作者dringo3246 (伊笛)
看板Chinese
標題Re: [問題]濺濺、潺潺為什麼是狀聲詞？
時間Thu Nov 15 14:00:40 2007
※ 引述《dringo3246 (伊笛)》之銘言：
: 如題。
: 濺濺、潺潺都是用來形容流水聲的狀聲詞。
: 照理說，兩字應該與流水的聲音相近才對
: 但是流水並不會發出「間」或「潺」的聲音啊
: 我猜測：是否與中文語音變化或外族語言影響有關？
: 但是不確定是否正確
: 在此就教各位
: 感激不盡
抱歉沒問清楚。
我查過五南的文言文字典（按照他的凡例：舉例多舉始見書）
「濺濺」一詞始見北朝樂府木蘭詩
所以我才會好奇：做為狀聲詞（通常是諧音或擬音）的「濺濺」
是否根據當時北方語言來擬音？（可能是官方語，也可能是方言）
進一步的疑問是：
魏晉南北朝時代並不是一個大一統的時代
南方與北方的官方語理應不同，
（這個部分我沒有特別去求證，只是憑直覺推斷，若有錯請指正）
同理，北方各國的官方語是否也有差異？
那麼「濺濺」所根據的語音是哪一種？
在無法確知他是哪個地方、哪個時間創作完成的前提下
我們是否能夠從狀聲詞去了解當時語音狀態？
*[1;36;40m「濺濺」一詞是從外族語抑或中原語擬音而成的語詞？
這個問題可以探究的出來嗎？
還是說，我們只能從韻書的反切來大概推斷那個時代的語音，
進而了解「濺濺」與我們所知的「流水聲」的相似性？
附註：「濺」，形聲，從水賤聲，形容水疾射的樣子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.59.186
1F：→ dringo3246:我的疑問主要在「濺濺」上，「潺潺」是附帶一問的 11/15 14:03
2F：推 vm3cl4bp6:沒辦法推回去吧，因為你還是不知道它為什麼要那樣發音 11/15 20:15
3F：→ dringo3246:所以只能從文辭上推斷木蘭詩從被唐人修改過卻不能確定 11/16 09:51
4F：→ dringo3246:是否是操某語言的人借來擬音的囉？ 11/16 09:55
5F：→ dringo3246:若縮小問題，可以知道濺濺受到哪個民族語言的影響嗎 ? 11/16 10:14
6F：推 nakadachi:以聽覺感知立論很容易掉入自以為是的陷阱 小心為上 11/18 16:50
7F：→ nakadachi:而且 濺也不只一音 一個音是三等另一個是四等 11/18 16:51
8F：→ nakadachi:三等的那個還是去聲 假使排除後代經師類推的情況 11/18 16:56
9F：→ nakadachi:可以追朔到漢代之前 11/18 17:04