作者dringo3246 (伊笛)
看板Chinese
标题Re: [问题]溅溅、潺潺为什麽是状声词？
时间Thu Nov 15 14:00:40 2007
※ 引述《dringo3246 (伊笛)》之铭言：
: 如题。
: 溅溅、潺潺都是用来形容流水声的状声词。
: 照理说，两字应该与流水的声音相近才对
: 但是流水并不会发出「间」或「潺」的声音啊
: 我猜测：是否与中文语音变化或外族语言影响有关？
: 但是不确定是否正确
: 在此就教各位
: 感激不尽
抱歉没问清楚。
我查过五南的文言文字典（按照他的凡例：举例多举始见书）
「溅溅」一词始见北朝乐府木兰诗
所以我才会好奇：做为状声词（通常是谐音或拟音）的「溅溅」
是否根据当时北方语言来拟音？（可能是官方语，也可能是方言）
进一步的疑问是：
魏晋南北朝时代并不是一个大一统的时代
南方与北方的官方语理应不同，
（这个部分我没有特别去求证，只是凭直觉推断，若有错请指正）
同理，北方各国的官方语是否也有差异？
那麽「溅溅」所根据的语音是哪一种？
在无法确知他是哪个地方、哪个时间创作完成的前提下
我们是否能够从状声词去了解当时语音状态？
*[1;36;40m「溅溅」一词是从外族语抑或中原语拟音而成的语词？
这个问题可以探究的出来吗？
还是说，我们只能从韵书的反切来大概推断那个时代的语音，
进而了解「溅溅」与我们所知的「流水声」的相似性？
附注：「溅」，形声，从水贱声，形容水疾射的样子。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.59.186
1F：→ dringo3246:我的疑问主要在「溅溅」上，「潺潺」是附带一问的 11/15 14:03
2F：推 vm3cl4bp6:没办法推回去吧，因为你还是不知道它为什麽要那样发音 11/15 20:15
3F：→ dringo3246:所以只能从文辞上推断木兰诗从被唐人修改过却不能确定 11/16 09:51
4F：→ dringo3246:是否是操某语言的人借来拟音的罗？ 11/16 09:55
5F：→ dringo3246:若缩小问题，可以知道溅溅受到哪个民族语言的影响吗 ? 11/16 10:14
6F：推 nakadachi:以听觉感知立论很容易掉入自以为是的陷阱 小心为上 11/18 16:50
7F：→ nakadachi:而且 溅也不只一音 一个音是三等另一个是四等 11/18 16:51
8F：→ nakadachi:三等的那个还是去声 假使排除後代经师类推的情况 11/18 16:56
9F：→ nakadachi:可以追朔到汉代之前 11/18 17:04