※ 引述《IamNotyet (非也)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (每天多愛自己一些)》之銘言： : : 為什麼叫反切﹖ : : 不叫正切﹖ : : 按照這種方法﹐應該讀“渠” “qu” : 在google隨便打「反切」查詢，這條講得應該滿簡單。 : http://www.confucius2000.com/scholar/guoxue500wen/0092.htm : 反切者何？反，翻也，猶言翻譯也。切，急也。 反切最初的定義 實難考證 : 反者，一字翻成兩聲；切者，兩字合成一聲，其實一也。 : 緩讀則是反切之兩字，急讀便成所求之一音。 : 如經傳所載，「不可」為「叵」，「之乎」為「諸」， : 「奈何」為「那」，「勃鞮」為「披」， : 「邾婁」為「鄒」，「終葵」為「椎」， : 「鞠窮」為「芎」，「不聿」為「筆」， : 「須蔚」為「菘」。 : 古代語有如此者，不可枚舉也。 你有實際讀過這些「反切」的發音嗎 實際上 這些都不算是反切 只是經典中的記載 或是反切發明之前解經家的標音 : 再來，古音ㄐㄑㄒㄓㄔㄕㄗㄘㄙ不分， 沒有人這樣說過 你發明的?? : 見錢大昕《十駕齋養新錄‧舌音類隔之說不可信》條，證明古無舌上音。 : 所以「七余反」固可唸成「渠」，在古音也可唸成「拘」、「局」之音。 "渠拘局"是牙音 "七"是齒音 韻母也不同 古音差距甚大 哪能像你這樣靠著北京音亂點鴛鴦譜胡說一通 還扯到舌音類隔 跟這個一點邊都沾不上 照你這樣說 難道古音如嬰兒說話 含混不清以至於"渠拘局"不分?? 回到正題 反切紀錄的乃是中古音 要知道現代各方言還是要查詢字典 不能拘泥於古書中的反切 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.91.62.82