※ 引述《IamNotyet (非也)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (每天多爱自己一些)》之铭言： : : 为什麽叫反切﹖ : : 不叫正切﹖ : : 按照这种方法﹐应该读“渠” “qu” : 在google随便打「反切」查询，这条讲得应该满简单。 : http://www.confucius2000.com/scholar/guoxue500wen/0092.htm : 反切者何？反，翻也，犹言翻译也。切，急也。 反切最初的定义 实难考证 : 反者，一字翻成两声；切者，两字合成一声，其实一也。 : 缓读则是反切之两字，急读便成所求之一音。 : 如经传所载，「不可」为「叵」，「之乎」为「诸」， : 「奈何」为「那」，「勃鞮」为「披」， : 「邾娄」为「邹」，「终葵」为「椎」， : 「鞠穷」为「芎」，「不聿」为「笔」， : 「须蔚」为「菘」。 : 古代语有如此者，不可枚举也。 你有实际读过这些「反切」的发音吗 实际上 这些都不算是反切 只是经典中的记载 或是反切发明之前解经家的标音 : 再来，古音ㄐㄑㄒㄓㄔㄕㄗㄘㄙ不分， 没有人这样说过 你发明的?? : 见钱大昕《十驾斋养新录‧舌音类隔之说不可信》条，证明古无舌上音。 : 所以「七余反」固可念成「渠」，在古音也可念成「拘」、「局」之音。 "渠拘局"是牙音 "七"是齿音 韵母也不同 古音差距甚大 哪能像你这样靠着北京音乱点鸳鸯谱胡说一通 还扯到舌音类隔 跟这个一点边都沾不上 照你这样说 难道古音如婴儿说话 含混不清以至於"渠拘局"不分?? 回到正题 反切纪录的乃是中古音 要知道现代各方言还是要查询字典 不能拘泥於古书中的反切 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 66.91.62.82