戰國時代養士之風興起，四公子以他們富厚的產業，擁士自重，彼此相互 競馳，一時之際，養士之風大盛，蔚為戰國特色，史記有四公子列傳。其 實，他們所羅致的多半並非高瞻遠矚、雄才大略、能安邦定國的賢士，所 以數量雖多，但多無濟於事。如孟嘗君便養士六萬餘家，但面對強秦，充 其量也只能在緊急時刻，以雞鳴狗盜之力脫困而已，並不能改勢易時，扭 轉乾坤，畢竟這些食客行徑只是近於遊俠而已。王安石讀史之餘，以其敏 銳的眼光、獨到的思考，由俠與士之相近似而實有別的角度拈出一篇主旨 ，破除一般俗見，使人重新評估孟嘗君的為人。 全文只八十八字，但論辯文的章法結構卻一應俱全，余誠評稱：「通篇只 八十八字，而有四層段落，起承轉合，無不備具。」；林雲銘評說：「文 字不滿百，而其中起承轉合在內，警策奇筆，不可得矣！」 誠然！本文起首以「能得士」三字立案，申之以「士以故歸之」，及「卒 賴其力以脫於虎豹之秦」，可見得其所養之士既眾矣，又可以緩急之間發 揮大作用、大力量，這是定見，似不容得反駁了。不料「嗟乎」以下，陡 然立下斬釘截鐵的斷語，直謂「孟嘗君特雞鳴狗盜之雄耳」，則其所養者 何等人固昭然可見，而世之所謂「得士」者自然也成為妄見了，所以便直 逼出「豈足以言得士！」這般結論。 「不然」以下，轟由反面論說：依現實形勢分析，既有齊國之富強基礎， 能得一賢士，足可以脫困而幾至不測呢！如昔日齊桓公得一管仲，便可以 「九合諸侯，一匡天下。」，又何至使自家陷於危急之境，再取巧以脫困 而幾至不測呢！如此正反相印證，王安石之批駁誰能不服？最後兩句，一 方面運用頂真修辭格使文章緊湊，氣勢直貫，點明俠與士不同道，不可相 為謀之至理。另一方面，也指明了孟嘗君在本質上不能得士的緣故。 那些徒務虛名，好使手腕的政客們讀此，恐不得不既驚且懼了，所謂「警 策奇筆」，信不誣矣！ 前人評論本文，或稱賞「內有許多轉折，讀之不覺氣長」；或強調「起承 轉合，無不備具」；或提示「語語轉，筆筆緊」；且嘆其「妙手」，譽為 「千乎絕調」，可見評價之高。現代語言學家王力先生特別從「平仄」觀 點，賞讀本篇，以為本篇「基本上是平仄相間，節奏分明」的；所以「聲 調鏗鏘」，「擲地作金石聲」，是散文適於朗誦者。 ---------------------------------------------------------------- 參考「古文觀止鑑賞」南一書局。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.6.33