战国时代养士之风兴起，四公子以他们富厚的产业，拥士自重，彼此相互 竞驰，一时之际，养士之风大盛，蔚为战国特色，史记有四公子列传。其 实，他们所罗致的多半并非高瞻远瞩、雄才大略、能安邦定国的贤士，所 以数量虽多，但多无济於事。如孟尝君便养士六万余家，但面对强秦，充 其量也只能在紧急时刻，以鸡鸣狗盗之力脱困而已，并不能改势易时，扭 转乾坤，毕竟这些食客行径只是近於游侠而已。王安石读史之余，以其敏 锐的眼光、独到的思考，由侠与士之相近似而实有别的角度拈出一篇主旨 ，破除一般俗见，使人重新评估孟尝君的为人。 全文只八十八字，但论辩文的章法结构却一应俱全，余诚评称：「通篇只 八十八字，而有四层段落，起承转合，无不备具。」；林云铭评说：「文 字不满百，而其中起承转合在内，警策奇笔，不可得矣！」 诚然！本文起首以「能得士」三字立案，申之以「士以故归之」，及「卒 赖其力以脱於虎豹之秦」，可见得其所养之士既众矣，又可以缓急之间发 挥大作用、大力量，这是定见，似不容得反驳了。不料「嗟乎」以下，陡 然立下斩钉截铁的断语，直谓「孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳」，则其所养者 何等人固昭然可见，而世之所谓「得士」者自然也成为妄见了，所以便直 逼出「岂足以言得士！」这般结论。 「不然」以下，轰由反面论说：依现实形势分析，既有齐国之富强基础， 能得一贤士，足可以脱困而几至不测呢！如昔日齐桓公得一管仲，便可以 「九合诸侯，一匡天下。」，又何至使自家陷於危急之境，再取巧以脱困 而几至不测呢！如此正反相印证，王安石之批驳谁能不服？最後两句，一 方面运用顶真修辞格使文章紧凑，气势直贯，点明侠与士不同道，不可相 为谋之至理。另一方面，也指明了孟尝君在本质上不能得士的缘故。 那些徒务虚名，好使手腕的政客们读此，恐不得不既惊且惧了，所谓「警 策奇笔」，信不诬矣！ 前人评论本文，或称赏「内有许多转折，读之不觉气长」；或强调「起承 转合，无不备具」；或提示「语语转，笔笔紧」；且叹其「妙手」，誉为 「千乎绝调」，可见评价之高。现代语言学家王力先生特别从「平仄」观 点，赏读本篇，以为本篇「基本上是平仄相间，节奏分明」的；所以「声 调铿锵」，「掷地作金石声」，是散文适於朗诵者。 ---------------------------------------------------------------- 参考「古文观止监赏」南一书局。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.6.33