這篇文字寫得很下功夫﹐就寫了這些字就得花費一定時間吧。 首先﹐對於歷史書與歷史的關系。歷史書必定是帶有寫史的人主體性甚至主觀性的﹐把自己所聽到所見到的所有內容都寫入歷史書中的歷史學家﹐貌似到現在也沒有﹔何況即使歷史學家所見所聞也隻是真實的發生的歷史的一部分。如果這樣看來﹐歷史還能被後人認識嗎﹖因此有陷入歷史虛無主義的危險。 再者﹐對於秦皇漢武甚至司馬遷的思想問題。其實在任何一個社會裡﹐社會的穩定和和諧目標的追求應該是不能受到譴責的﹐雖然在特定的歷史條件下達到的方式在後人看來有不妥之處。但後人的觀念放到當時去就妥貼嗎﹖或者說﹐你不能因為自由主義是很好的政治制度﹐就要求歷史上的所有政治家是自由主義者吧。 任何時代都有局限﹐自己時代都沒有解決的問題最好不要苛求以前的時代能夠解決。 【 在 yangyu04 (yangyu) 的大作中提到: 】 : 轉一篇博客文章 : 從“嫪毐”字和人說起 : 先說﹐毐字吧﹗因為毐的發音按音序在嫪前﹐希望“嫪”字和“毐”字不要互相不服﹐在字典裡爭位。 : ................... -- 認認真真搞形式﹐ 轟轟烈烈走過場。 ＝＝＝＝＝＝＝＝ 反要歸本﹕http://ourway.blogchina.com ※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 221.194.136.*]