※ [本文轉錄自 share 看板] 作者: steven0609 (雲淡風輕) 看板: share 標題: Re: [文章] 遠離桃花源_羅晴(北一女中三年義班) 時間: Wed Aug 30 13:20:52 2006 此文轉自中國時報 2006/08/30 ------------------------------------------------------------------------------ 幫一位老朋友說句話 讀〈遠離桃花源〉有感 雷晉怡（台南女中三年二班） 　(20060830) 日前，文彩青少年版刊出北一女高三生的〈遠離桃花源〉一文，我的國文老師特別在 課堂上朗讀了它。縱使我坐在最後一排、和脫離已久的國文課幾無交集──仍舊被那些批 判性的語句、挑釁的字眼吸引，並且，很情緒化地，竟打從心裡激憤起來──就像聽到有 人在背後汙辱我死去的老友一般。 不意外地，國文老師折服於這位同學絕佳的文筆、清晰的思路及流暢的表達能力，大 大讚美一番，就下課了，似乎從未懷疑一篇好文章的觀點也許仍存在討論空間。 在這方面，北一女中的同學說對了，我們的教育只是不斷灌輸「沒得商量」的「既定 事實」，而非「歷史的詮釋」。 以中國文化重心──儒學為例：孔子是至聖先師，孟子一脈相承。論語是經典，楊朱 學說及墨翟是「無父無君，是禽獸也」。這些「事實」並不容討論空間，你只能複誦並全 盤接收。（我曾在一篇作文中質疑後世是否高估孔子其偉大的程度，卻拿到極低的分數， 以及顯然不太欣賞的幾句批評），而國文老師看來是延續了這種「傳統」，對這位同學的 說法照單全收了。 正如首段我聽到文章的第一反應，雖然我欣賞這位同學的獨立思考，卻不能苟同其觀 點。〈遠離桃花源〉這篇文章倘若屏除表面字辭的矯飾，我只看到一種──全然的傲慢， 居優勢者的傲慢。 試問，你可以想像因為沒有顯赫家世背景，而被人看不起的感覺？你能處在陶淵明的 境地，然後在朝廷取得一席之地？你全篇極盡尖酸刻薄、挖苦諷刺之能事，貶低陶淵明的 才德、品格，並勉強承認他的「文學家」身分，在在只表示你是那種看到「失敗者」（就 目前社會的定義而言），便理所當然把他的失敗歸咎於自己不夠努力的那種勢利眼。也許 有人沒遭遇過什麼挫折，沒什麼要求不能如願，這一輩子都居要位，使人豔羨，閃亮耀眼 。 然而，退一步想，處在你的地位，你大概也真的無法理解，一個人放著好好的官不做 ，照你所說的「可造福一鄉一里又可養家糊口，何樂不為？」卻棄官歸隱山林的這種「愚 行」。誠然，這種處世哲學並非每個人都可接受。它可以是某些人的理想，又可能遭某些 人嗤之以鼻；它能被推崇為「高潔」，也能被詮釋為逃避。或許，世上因為存在這些對立 ，才達成平衡。 我要表達的重點是，這位同學，你太偏頗了，口氣太自以為是了，論調太自我中心了 。我承認教育制度的僵化和樣板，也能理解你的氣憤和不耐，然而，在你攻訐的同時，請 先撇開自身的成見，為那個「不能為自己辯解的人」真正設身處地考慮。 走筆至此，腦海中浮現的是希臘雅典時代的榮光──蘇格拉底，他在廣場的演說，不 知震懾多少人的渾沌心靈。據說，他的妻子對他老往外跑的行為也不是很滿意……。 x --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.249.216 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.139.233