北宋紀 第082卷　哲宗　 元祐八年〔遼大安九年。（癸酉、一０九三）〕 p-2098 敦逸四狀言蘇轍，慶基三狀言蘇軾，謂軾昔為中書舍人，所行制詞，指斥先帝，而轍相 與表裏以紊朝政。三省同進呈，呂大防奏曰：「敦逸、慶基言軾制詞謗毀先帝，臣竊觀 先帝聖意，本欲富國強兵以鞭撻四裔，而一時群臣將順太過，故事或失當。及太皇太后 與皇帝臨御，因民所欲，隨時救改，蓋事理當然耳。漢武帝好用兵，重斂傷民；昭帝嗣 位，博采眾議，多行寢罷。明帝尚察，屢興慘獄；章易之以寬厚，天下悅服。未有以為 謗毀先帝者也。至如本朝真宗即位，弛放逋欠以厚民財；仁宗即位，罷修宮觀以息民力 。亦未聞當時士大夫有以為毀謗先帝者。自元祐以來，言事官有所彈擊，多以謗毀先帝 為辭，非惟中傷善類，兼欲搖動朝廷，意極不善；若不禁止，久將為患。」蘇轍因奏曰 ：臣昨取兄軾所撰呂惠卿制觀之，其言及先帝者，有曰：『始以帝堯之仁，姑試伯鯀， 終焉孔子之聖，不信宰予。』兄軾豈謗毀先帝者邪？臣聞先帝末年，亦自深悔已行之事 ，但未暇改耳；元祐變更，蓋追述先帝美意而已。」太皇太后曰：「先帝追悔往事，至 於泣下。」大防曰：「聞永樂敗後，先帝嘗咎兩府大臣略無一人能相勸諫，然則一時過 舉，非出先帝本意明矣。」太皇太后曰：「此事官家當深知。」於是斥敦逸、慶基為湖 北、福建轉運判官。中丞李之純、御史楊畏、來之邵，言二人誣陷忠良，其責太輕，丙 申，詔各與知軍差遣，敦逸知臨江軍、慶基知南康軍。 北宋紀 第082卷　哲宗　 元祐八年〔遼大安九年。（癸酉、一０九三）〕 p-2099 蘇軾以劄子自辯，言：「臣任中書舍人日，適值朝廷竄逐數人，所行告詞，皆是元降詞 頭所述罪狀，非臣私意所敢增損。內呂惠卿告詞，事涉先朝，不無所忌；臣愚意以為古 今如鯀為堯之大臣而不害堯之仁，宰予為孔子高弟而不害孔子之聖。又況再君貶黜，深 惡其人，皆先朝本意，則臣區區之忠，蓋自謂無負矣。今慶基及反指以為誹謗，不亦矯 誣之甚乎！其餘所言李之純、蘇頌、劉誼、唐義問等告詞，皆是慶基文致附會以成臣罪 ，此風始于朱光庭，盛於趙挺之，而極于賈易。今慶基復宗師之。臣恐陰中之害，漸不 可長，非獨為臣言也。」太皇太后令轍諭曰：「緣近來眾人正相捃拾，且須省事。」軾 乃具劄子稱謝曰：「昔東漢孔融，才疏意廣，是以遭路粹之冤；西晉嵇康，才多識寡， 是以遇鍾會之禍。臣人無二子之長而有古人之短，若非陛下至公而行之以恕，至仁而照 之以明，則臣已下從二子游久矣,豈復有今日哉！」 北宋紀 第082卷　哲宗　 元祐八年〔遼大安九年。（癸酉、一０九三）〕 p-2101 钶甲寅，禮部尚書蘇軾乞知越州，詔不允。 北宋紀 第083卷　哲宗　 元祐八年〔遼大安九年。（癸酉、一０九三）〕 p-2103 戊子，端明殿學士兼翰林侍讀學士、禮部尚書蘇軾，出知定州。〔〔考異〕李燾曰：政 目於六月二十六日書蘇軾知定州。按軾奏議，八月十九日，猶以端明、侍讀、禮書，諭 漢、唐正史，則六月二十六日不應已除定州。又實錄于九月十三日再書除定州，恐六月 所書或誤，今去前而從後。 北宋紀 第083卷　哲宗　 元祐八年〔遼大安九年。（癸酉、一０九三）〕 p-2109 是月，蘇軾赴定州。 北宋紀 第083卷　哲宗　 紹聖元年〔遼大安十年。（甲戌、一０九四）〕 p-2117 臺臣共言蘇軾行呂惠卿制詞，譏訕先帝，壬子，詔軾落職，知英州。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.134.1