推 vickyshan:所以文是純文學 筆是雜文學 儒、學則不是文學對嗎@@? 08/14 03:21 → vickyshan:抱歉！我想再問一下，雅文學跟俗文學的定義又是什麼呢？ 08/14 03:22 推 vickyshan:雅文學、俗文學，和純文學、雜文學之間的關係是什麼呢？ 08/14 03:25 → vickyshan:謝謝您！ 08/14 03:27 → vickyshan:我說的關係是指它們之間，有哪個裡包含哪幾個的關係嗎？ 08/14 03:28 雅俗之分，拙見以為在於作者與讀者的階級之分。 雅文學的定義不如俗文學的定義明確。 俗文學指的就是通俗文學、大眾文學、民間文學。 也就是流行於民間的作品，本與士大夫無關。 如樂府、詞、小說、戲曲等... 雅文學則是被士大夫，也就是知識份子與貴族階級的人重視而創作的文學。 如古詩、近體詩、散文、駢文... 當然，隨著時代的變化，雅俗的界限並不明確，柳永就是一個例子。 甚至相互混雜的(從宋代後)，像《西廂記》、《紅樓夢》等等... 文筆的解釋大略分成： 一、有韻者文也。大略為韻文、純文學。 二、無韻者筆也。大略為散文、應用文。 其實古人的分法也不是很百分百的切合我們現代使用的概念詞彙。 如果要談到純文學的定義，那又是一串很長很長的討論了...... 簡單地說，雅俗之分在於流行的社會階級。 純雜之分，則在於目的。 雅文學之中有純(詠懷詩等...)有雜(出師表等...)。 俗文學之中有純(紅樓夢等...)有雜(變文、話本等.. 拙見認為四者是互相交錯的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.36.86