此例或謂不可解。 朱子說﹐當與前文對照﹐謂聖人得其時而動。禹稷在其職而行﹐顏子非其時而樂﹐其一也。同室止鬥﹐當其時也﹐喻禹稷。鄉鄰有鬥﹐不當其可也﹐喻顏回。 【 在 ruoer (SS命) 的大作中提到: 】 : 離婁下﹕ : 禹、稷當平世﹐三過其門而不入﹐孔子賢之。顏子當亂世﹐居於陋巷﹐一簞食﹐一瓢飲﹐人不堪其憂﹐顏子不改其樂﹐孔子賢之。孟子曰﹕“禹、稷、顏回同道。禹思天下有溺者﹐由己溺之也﹔稷思天下有饑者﹐由己饑之也﹐是以如是其急也。禹、稷、顏子易地則皆然。今有同室之人鬥者﹐救之﹐雖被發纓冠而救之﹐可也。鄉鄰有鬥者﹐被發纓冠而往救之﹐則惑也﹔雖閉戶可也。” : 為什麼對同室之人和鄉鄰態度不同﹖ -- ※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 85.197.20.*]