我覺得這個問題應該這樣看待﹕ 1、“罄竹難書”有褒有貶 例子上面有﹐我就不說了 2、“罄竹難書”更普遍的認識是一個貶意詞﹐偶爾是褒義詞 3、正由於2﹐所以口語中“罄竹難書”多為貶義詞﹐所以你如果說別人的“功績罄竹難 書”﹐別人就會很尷尬。 4、把“罄竹難書”用於褒義詞的人﹐都知道“罄竹難書”通常是個貶義詞。 我說鄒韜奮先生說“淪陷區的同胞在抗日戰爭中所表現的奇跡﹐真是所謂罄竹難書。” 是知道“罄竹難書”多是貶義的。 結論﹕ 1、阿扁的“罄竹難書”。阿扁這樣說是不妥的﹐如果他知道“罄竹難書”通常是貶義﹐ 他可能就不會這樣用了。如果阿扁掛了﹐其墓志銘上還是可以這樣寫“其功績罄竹難書 ”﹐支持人的和反對的人有兩個理解倒是很好啊。 2、杜正勝的“罄竹難書”。難免有為總統開脫的嫌疑。如果是他自己我想決然不會這樣 用的。 【 在 ciwp (孤鴻~~堅決滅掉CMA-_-) 的大作中提到: 】 : google到比較例外的用法﹐用語相近而比李密早的就下面這一個﹐ : 也不是什麼好詞。就“罄竹”來說應該是李密原創﹐翻不了案的。 : 大陸辭典裡面那個是鄒韜奮用錯了﹐總不能學壞吧。 : ................... -- ※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 61.135.159.*]