※ 引述《loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)》之銘言： : 金庸武俠比諸紅樓夢原本就不能類比，紅樓夢應該要找比較文藝的現代作品 : 來相比啊! : 與金庸類似的名著明明就是水滸傳, 隨寫隨編的故事。 比較一下必然會很有意思， 但是乍看之下，好像是真的滿奇怪(會刺激到紅迷們 XD) 李漁列了個四大奇書，這四本被放在一起比較有其共同的原創、傳奇、宏偉等特質 好比把紅樓夢拿去跟西廂記比，仍然會有點奇怪 但，若是"紅樓夢中的女性情愛vs西廂記鶯鶯的情愛" 這樣比就比較理所當然 也就是抽離出比較單一的主題來找相似或對比。 我也才疏學淺，所以沒辦法提供意見 不過從文學價值上 文學結構上 與文學層次上來比較的話， 我想至少結構，就有差別 紅樓的結構縝密，是非常精準的計劃性寫作(排除掉後四十回為改寫的爭議) 以一個神話籠套全書，人物繁多但主從分明， 特別是小角色的關係或性格，常常影射主要角色， 情節的起伏升降有一套法則 形成一種同心圓的層次感 金庸沒有多讀不敢妄議 但以所知，前後有相關的著作只是續部(比如射鵰到神鵰)， 小說式的劇情連續而已。 單一作品內部的結構...至少我是不會從那種線性進行的故事中找到層次感。 (不過這真的要看得多的人來講比較好 ><) 價值的話就必須要從更多方面考量了 紅樓夢的學術、歷史研究，社會風俗考察，以及文學性價值固然 最主要是它的核心家庭站在一個社會制高點 人物又刻劃入微 包括女性主義也可以在紅樓夢中取得研究的土壤 金庸則可以多探討對於流行文化 或武俠作品的影響 但以文學性來講，畢竟是偏向大眾文學更多而純文學更少 這樣說起來是它們各自處理的層次不同， 以及各自是不同屬性的作品了。... 詩詞，如果說到詩詞， 金庸的詩詞，應該是一種傳承了中國俗文學 話本、傳奇裡 援引詩詞來加強敘述 那樣子的傳統 當然人物賦詩明志也是一種作用 但那比較偏向技術性的詩詞使用 紅樓夢裡也有這類使用 但還有詩社聯吟、遊戲賦詩等等的詩詞安排 作用雖然也是情節上的， 但是 多出了才情上的展現 因為就如前面有人所說，是原創的加工的詩作 另外就是詩詞在對應人物的刻劃的應用， 讓那些在書中標榜文學涵養的角色各自以詩詞刻劃她們的詩才及性格特色 不同性格的人物，好比林黛玉的詩風和薛寶釵的詩風 必然有差別... 至於史學， 既然金庸是架空小說，那麼不能從一種歷史研究的角度來談， 反倒應該看看當中呈現的歷史觀，或我們怎麼去看歷史改寫的意義(如果要八股的研究) 紅樓夢則是在呈現一個時代的微縮樣本，又因為寫的是貴族世家，排場大、格局大 衣食細節盡情描述，提供的資料豐富。 真偽是另一回事...但提供的是歷史資料。 ...想不到沒話說竟然還寫了這麼長。 不過這樣也許可以開展一個討論後續吧？ 而且，雖然在類比上顯得奇怪，但如果只是作非學術性的比較， 聊聊好惡好像也沒什麼不好^^ -- 　　　也許記住一個人最好的方式是記住她的臉， 但總有一些人在生命中佔有一席之地，卻沒有臉孔。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──《驚蟄》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.12.106