※ 引述《loser1 (饮酒过量，有碍健康 XD)》之铭言： : 金庸武侠比诸红楼梦原本就不能类比，红楼梦应该要找比较文艺的现代作品 : 来相比啊! : 与金庸类似的名着明明就是水浒传, 随写随编的故事。 比较一下必然会很有意思， 但是乍看之下，好像是真的满奇怪(会刺激到红迷们 XD) 李渔列了个四大奇书，这四本被放在一起比较有其共同的原创、传奇、宏伟等特质 好比把红楼梦拿去跟西厢记比，仍然会有点奇怪 但，若是"红楼梦中的女性情爱vs西厢记莺莺的情爱" 这样比就比较理所当然 也就是抽离出比较单一的主题来找相似或对比。 我也才疏学浅，所以没办法提供意见 不过从文学价值上 文学结构上 与文学层次上来比较的话， 我想至少结构，就有差别 红楼的结构缜密，是非常精准的计划性写作(排除掉後四十回为改写的争议) 以一个神话笼套全书，人物繁多但主从分明， 特别是小角色的关系或性格，常常影射主要角色， 情节的起伏升降有一套法则 形成一种同心圆的层次感 金庸没有多读不敢妄议 但以所知，前後有相关的着作只是续部(比如射鵰到神鵰)， 小说式的剧情连续而已。 单一作品内部的结构...至少我是不会从那种线性进行的故事中找到层次感。 (不过这真的要看得多的人来讲比较好 ><) 价值的话就必须要从更多方面考量了 红楼梦的学术、历史研究，社会风俗考察，以及文学性价值固然 最主要是它的核心家庭站在一个社会制高点 人物又刻划入微 包括女性主义也可以在红楼梦中取得研究的土壤 金庸则可以多探讨对於流行文化 或武侠作品的影响 但以文学性来讲，毕竟是偏向大众文学更多而纯文学更少 这样说起来是它们各自处理的层次不同， 以及各自是不同属性的作品了。... 诗词，如果说到诗词， 金庸的诗词，应该是一种传承了中国俗文学 话本、传奇里 援引诗词来加强叙述 那样子的传统 当然人物赋诗明志也是一种作用 但那比较偏向技术性的诗词使用 红楼梦里也有这类使用 但还有诗社联吟、游戏赋诗等等的诗词安排 作用虽然也是情节上的， 但是 多出了才情上的展现 因为就如前面有人所说，是原创的加工的诗作 另外就是诗词在对应人物的刻划的应用， 让那些在书中标榜文学涵养的角色各自以诗词刻划她们的诗才及性格特色 不同性格的人物，好比林黛玉的诗风和薛宝钗的诗风 必然有差别... 至於史学， 既然金庸是架空小说，那麽不能从一种历史研究的角度来谈， 反倒应该看看当中呈现的历史观，或我们怎麽去看历史改写的意义(如果要八股的研究) 红楼梦则是在呈现一个时代的微缩样本，又因为写的是贵族世家，排场大、格局大 衣食细节尽情描述，提供的资料丰富。 真伪是另一回事...但提供的是历史资料。 ...想不到没话说竟然还写了这麽长。 不过这样也许可以开展一个讨论後续吧？ 而且，虽然在类比上显得奇怪，但如果只是作非学术性的比较， 聊聊好恶好像也没什麽不好^^ -- 　　　也许记住一个人最好的方式是记住她的脸， 但总有一些人在生命中占有一席之地，却没有脸孔。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──《惊蛰》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.12.106