看板Chinese
標 題Re: [問題] 問一下國中的考題....
發信站水木社區 (Thu Mar 9 21:01:16 2006)
轉信站ptt!news.newsmth.org!NEWSMTH
誰說副詞一定要修飾一個形容詞或動詞
還可以修飾句子
【 在
[email protected] (情殤) 的大作中提到: 】
: 出 處: 220.141.138.140
: 我看教師手冊給的翻譯是...
: '隻手藝精熟罷了'....如果[惟]是副詞...
: ...................
--
※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 85.197.18.*]
1F：推 Twinggy:那成了連接詞。。 03/09 21:44
2F：→ nakadachi:範圍副詞 03/09 22:01
3F：推 Twinggy:時間副詞、地方副詞 03/10 01:15
4F：→ joycewanga:中文文法果然很複雜啊 哈哈(純粹插花) 03/10 01:29
5F：→ nakadachi:自己去看看英文的only還有中文的"只是" 03/10 18:36
6F：→ nakadachi:還有英文的only 是不是都是副詞 03/10 18:39
7F：→ nakadachi: just 03/10 18:42
8F：→ nakadachi:"and or because 且 和 還有" 連接句子或詞彙的才是連詞 03/10 18:47
9F：→ nakadachi:請一樓把連接詞的定義搞清楚 03/10 18:48
10F：→ Twinggy:嚴格地說，時間副詞和地方副詞是修飾"動詞"... 03/10 18:54
11F：→ Twinggy:"在"哪裡、哪時做這件事，動詞不存在，範圍副詞也不會存在 03/10 18:55
12F：→ Twinggy:嚴格地說，修飾"全句"這種說法不對。可翻任何漢語語法書.. 03/10 18:56
13F：→ Twinggy:我沒有連續推文說明，不代表我贊同副詞可以修飾全句。 03/10 18:58
14F：推 nakadachi:你還是沒有說明為什麼連接詞可以修飾全句 03/11 20:08
15F：→ nakadachi:不過我承認各家對副詞的定義不一 用英文來類比只是一種 03/11 20:10
16F：→ nakadachi:然而我沒有看過"修飾全文的詞是連接詞"這種說法 03/11 20:12
17F：→ nakadachi:還請T版友賜教說明理由與出處 03/11 20:12
18F：推 nakadachi:至於副詞的作用 有的書說修飾"動詞形容詞" 03/11 20:22
19F：→ nakadachi:有的是"修飾謂語"(古漢語語法學) 有的甚至是"說明事體" 03/11 20:23
20F：→ nakadachi:(古代漢語語法學) 這是因為各家分類不一 有些人把 03/11 20:25
21F：→ nakadachi:"不 否 相 敢 固 實 竊"都視為副詞 只好模糊副詞的定義 03/11 20:28
22F：→ nakadachi:然而"唯"都被列為"範圍副詞" 儘管他們對"範圍副詞" 03/11 20:33
23F：→ nakadachi:的解釋常常迷糊簡略 不過我看的漢語語法書都是盡量 03/11 20:45
24F：→ nakadachi:擴張副詞的定義 包括"古代漢語語法學""古漢語語法學" 03/11 20:46
25F：推 nakadachi:馬氏文通認為"唯"是連字 但是又說"其不為狀字者鮮矣" 03/11 20:57
26F：→ nakadachi:也是因為不能確定 只好說詞反覆 03/11 21:00
27F：推 kaosai:(惟) (唯) 都可以當副詞嗎?? 03/11 21:27