看板Chinese
标 题Re: [问题] 问一下国中的考题....
发信站水木社区 (Thu Mar 9 21:01:16 2006)
转信站ptt!news.newsmth.org!NEWSMTH
谁说副词一定要修饰一个形容词或动词
还可以修饰句子
【 在
[email protected] (情殇) 的大作中提到: 】
: 出 处: 220.141.138.140
: 我看教师手册给的翻译是...
: '只手艺精熟罢了'....如果[惟]是副词...
: ...................
--
※ 来源:‧水木社区 http://newsmth.net‧[FROM: 85.197.18.*]
1F：推 Twinggy:那成了连接词。。 03/09 21:44
2F：→ nakadachi:范围副词 03/09 22:01
3F：推 Twinggy:时间副词、地方副词 03/10 01:15
4F：→ joycewanga:中文文法果然很复杂啊 哈哈(纯粹插花) 03/10 01:29
5F：→ nakadachi:自己去看看英文的only还有中文的"只是" 03/10 18:36
6F：→ nakadachi:还有英文的only 是不是都是副词 03/10 18:39
7F：→ nakadachi: just 03/10 18:42
8F：→ nakadachi:"and or because 且 和 还有" 连接句子或词汇的才是连词 03/10 18:47
9F：→ nakadachi:请一楼把连接词的定义搞清楚 03/10 18:48
10F：→ Twinggy:严格地说，时间副词和地方副词是修饰"动词"... 03/10 18:54
11F：→ Twinggy:"在"哪里、哪时做这件事，动词不存在，范围副词也不会存在 03/10 18:55
12F：→ Twinggy:严格地说，修饰"全句"这种说法不对。可翻任何汉语语法书.. 03/10 18:56
13F：→ Twinggy:我没有连续推文说明，不代表我赞同副词可以修饰全句。 03/10 18:58
14F：推 nakadachi:你还是没有说明为什麽连接词可以修饰全句 03/11 20:08
15F：→ nakadachi:不过我承认各家对副词的定义不一 用英文来类比只是一种 03/11 20:10
16F：→ nakadachi:然而我没有看过"修饰全文的词是连接词"这种说法 03/11 20:12
17F：→ nakadachi:还请T版友赐教说明理由与出处 03/11 20:12
18F：推 nakadachi:至於副词的作用 有的书说修饰"动词形容词" 03/11 20:22
19F：→ nakadachi:有的是"修饰谓语"(古汉语语法学) 有的甚至是"说明事体" 03/11 20:23
20F：→ nakadachi:(古代汉语语法学) 这是因为各家分类不一 有些人把 03/11 20:25
21F：→ nakadachi:"不 否 相 敢 固 实 窃"都视为副词 只好模糊副词的定义 03/11 20:28
22F：→ nakadachi:然而"唯"都被列为"范围副词" 尽管他们对"范围副词" 03/11 20:33
23F：→ nakadachi:的解释常常迷糊简略 不过我看的汉语语法书都是尽量 03/11 20:45
24F：→ nakadachi:扩张副词的定义 包括"古代汉语语法学""古汉语语法学" 03/11 20:46
25F：推 nakadachi:马氏文通认为"唯"是连字 但是又说"其不为状字者鲜矣" 03/11 20:57
26F：→ nakadachi:也是因为不能确定 只好说词反覆 03/11 21:00
27F：推 kaosai:(惟) (唯) 都可以当副词吗?? 03/11 21:27