隻撿我敢說的答﹕ ※ 引述《callalily ()》之銘言： : 最近在看中文所考古題， : 無奈自己並沒什麼聲韻基礎(只有最近看竺家寧聲韻學自修)， : 請各位大大解惑 : -------問題分隔線--------- 問題分隔線--------- 問題分隔線---------- : Q. 利用下列音切說明其通假之關係 : 1. 共 vs. 具 : 共：渠用切，古音東部；具：其遇切，古音侯部 : 2. 逆 vs. 迎 : 逆：宜戟切，古音模部；迎：疑傾切，古音唐部 逆不可能是模部的。。。儘管不太確定是不是藥部的 : 3. 聿 vs. 允 : 聿：餘律切，古音曷末部；允：余準切，古音魂痕部 古音有這些部麼﹖這部都是中古韻的名稱麼﹖ : 4. 施 vs. 延 : 施：式支切，古音歌戈部；延：以然切，古音寒桓部 : 5. 馮 vs. 每 : 馮：皮冰切，古音登部；每：武罪切，古音咍部 : --------------------我的想法和疑惑分隔線-------------------------- : 一.以上的分部應該是根據黃侃的上古音28部嗎？ 名稱都是中古的韻名而非上古的部名。 : 二.我的想法是： : 利用反切系聯找出中古聲母，解決聲母問題， : 再用陰陽對轉或旁轉關係，解決韻母問題。 : 所以1.的聲母皆屬群母，韻母為陰陽對轉， : 故古音相近可流轉，兩字通假關係由此成立。 : 第2.題亦如是。這樣對嗎？ : 三.若以上成立， : 第3.題的聲母雖皆為喻母，但韻母似乎沒有旁轉或對轉的關係？ : 若是這樣第三題要如何解釋？ : 只有聲母相同可以通假嗎？魂痕和曷末算是旁對轉嗎？所以這樣可以？ : 四.第4.題中古聲母分別為書母和喻母，故可推上古音皆為定母？ : 故上古聲母同，加以韻母為陰陽對轉， : 所以音近可通假？ 第四題什麼關係反正我沒看出來 : 五.第5.題聲母分別為並母和明母，即使是上古音仍是， : 但韻母有陰陽對轉關係，故即使聲母不同亦可音近而為通假字？ : 六.「音可通借」、「音可通轉」、「音可流轉」 : 三者意思一樣嗎？ : --------感謝分隔線---------感謝分隔線---------感謝分隔線--------- : 若你已經看到這裡， : 我真的要感謝您看完我落落長的問題。 : 同時也請大大們不吝指導，解開我心中多時的疑惑吧！ : 感恩再感恩~~~~~！！ -- 自製中古漢語拼音(1.23版) 零leng 一qjit 二njiih 三sam 四siih 五ngox 六liuk 七chit 八pret 九kiux 十zjip 百prak 千chen 萬myanh 億qik 兆drieux 京kieng 甲krap 乙qit 丙piengx 丁teng 戊muh 己kix 庚krang 辛sin 壬njim 癸kjyix 子cix 丑thriux 寅jin 卯mraux 辰zjin 巳zsix 午ngox 未myoih 申sjin 酉jux 戌syt 亥ghaix --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.102.114.91