只捡我敢说的答﹕ ※ 引述《callalily ()》之铭言： : 最近在看中文所考古题， : 无奈自己并没什麽声韵基础(只有最近看竺家宁声韵学自修)， : 请各位大大解惑 : -------问题分隔线--------- 问题分隔线--------- 问题分隔线---------- : Q. 利用下列音切说明其通假之关系 : 1. 共 vs. 具 : 共：渠用切，古音东部；具：其遇切，古音侯部 : 2. 逆 vs. 迎 : 逆：宜戟切，古音模部；迎：疑倾切，古音唐部 逆不可能是模部的。。。尽管不太确定是不是药部的 : 3. 聿 vs. 允 : 聿：余律切，古音曷末部；允：余准切，古音魂痕部 古音有这些部麽﹖这部都是中古韵的名称麽﹖ : 4. 施 vs. 延 : 施：式支切，古音歌戈部；延：以然切，古音寒桓部 : 5. 冯 vs. 每 : 冯：皮冰切，古音登部；每：武罪切，古音咍部 : --------------------我的想法和疑惑分隔线-------------------------- : 一.以上的分部应该是根据黄侃的上古音28部吗？ 名称都是中古的韵名而非上古的部名。 : 二.我的想法是： : 利用反切系联找出中古声母，解决声母问题， : 再用阴阳对转或旁转关系，解决韵母问题。 : 所以1.的声母皆属群母，韵母为阴阳对转， : 故古音相近可流转，两字通假关系由此成立。 : 第2.题亦如是。这样对吗？ : 三.若以上成立， : 第3.题的声母虽皆为喻母，但韵母似乎没有旁转或对转的关系？ : 若是这样第三题要如何解释？ : 只有声母相同可以通假吗？魂痕和曷末算是旁对转吗？所以这样可以？ : 四.第4.题中古声母分别为书母和喻母，故可推上古音皆为定母？ : 故上古声母同，加以韵母为阴阳对转， : 所以音近可通假？ 第四题什麽关系反正我没看出来 : 五.第5.题声母分别为并母和明母，即使是上古音仍是， : 但韵母有阴阳对转关系，故即使声母不同亦可音近而为通假字？ : 六.「音可通借」、「音可通转」、「音可流转」 : 三者意思一样吗？ : --------感谢分隔线---------感谢分隔线---------感谢分隔线--------- : 若你已经看到这里， : 我真的要感谢您看完我落落长的问题。 : 同时也请大大们不吝指导，解开我心中多时的疑惑吧！ : 感恩再感恩~~~~~！！ -- 自制中古汉语拼音(1.23版) 零leng 一qjit 二njiih 三sam 四siih 五ngox 六liuk 七chit 八pret 九kiux 十zjip 百prak 千chen 万myanh 亿qik 兆drieux 京kieng 甲krap 乙qit 丙piengx 丁teng 戊muh 己kix 庚krang 辛sin 壬njim 癸kjyix 子cix 丑thriux 寅jin 卯mraux 辰zjin 巳zsix 午ngox 未myoih 申sjin 酉jux 戌syt 亥ghaix --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.102.114.91