【 在 Hygeris (尚友齋主人★如不及) 的大作中提到: 】 : 陳夢家先生考証過﹐“自鄭沖到梅賾的傳授﹐皆有史籍可考﹐其時、地、人三者都相 : 符合。”（轉引自李學勤﹐《古文獻論從‧論魏晉時期古文<尚書>的傳流》p285- : 296﹐上海遠東出版社1996） 陳先生這樣的考證對於證明「偽古文尚書」不夠力道。鄭沖和梅賾皆晉人﹐年代相差不遠。 鄭沖上承者何﹖ 歷來沒有清楚交代。 : PS:我看到的資料說﹐吳棫和朱熹是最早提出疑問的人﹐陸德明和孔穎達是同時代 : 的﹐當時的五經正義還是采用孔安國傳呢。陸有撰文質疑古文尚書嗎﹖ 唐代陸德明﹕江左中興﹐元帝時﹐豫章內史梅賾奏上孔傳古文上書。亡典舜一篇﹐購不能得﹐乃取王肅注堯典﹐從慎徽五典以下分為舜典篇以續之﹐學徒遂盛。後范寧變為金文集注﹐俗或間取舜典篇以續孔氏。齊明帝建武中﹐吳興姚方興采馬、王之注 ﹐造孔傳舜典一篇﹐上之。 其中陸氏即暗指有偽造。 -- Neither confidence nor sedateness lies before us.. ※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 163.28.160.*]