【 在 Hygeris (尚友斋主人★如不及) 的大作中提到: 】 : 陈梦家先生考证过﹐“自郑冲到梅赜的传授﹐皆有史籍可考﹐其时、地、人三者都相 : 符合。”（转引自李学勤﹐《古文献论从‧论魏晋时期古文<尚书>的传流》p285- : 296﹐上海远东出版社1996） 陈先生这样的考证对於证明「伪古文尚书」不够力道。郑冲和梅赜皆晋人﹐年代相差不远。 郑冲上承者何﹖ 历来没有清楚交代。 : PS:我看到的资料说﹐吴棫和朱熹是最早提出疑问的人﹐陆德明和孔颖达是同时代 : 的﹐当时的五经正义还是采用孔安国传呢。陆有撰文质疑古文尚书吗﹖ 唐代陆德明﹕江左中兴﹐元帝时﹐豫章内史梅赜奏上孔传古文上书。亡典舜一篇﹐购不能得﹐乃取王肃注尧典﹐从慎徽五典以下分为舜典篇以续之﹐学徒遂盛。後范宁变为金文集注﹐俗或间取舜典篇以续孔氏。齐明帝建武中﹐吴兴姚方兴采马、王之注 ﹐造孔传舜典一篇﹐上之。 其中陆氏即暗指有伪造。 -- Neither confidence nor sedateness lies before us.. ※ 来源:‧水木社区 http://newsmth.net‧[FROM: 163.28.160.*]