不均和不安好像沒什麼爭議哈 主要在貧和寡。 寡既可指財物少﹐又可指人少﹔ 貧既可指財物少﹐又可指人窮----再一想﹐財物少和人窮應該是相通的﹐暈倒~^-^ 這樣想的話﹐如果是“不患貧而患不均﹐不患寡而患不安”﹐偶的理解就是不擔心沒錢（財物）﹐但是擔心分配不均﹔不擔心人丁不旺﹐但擔心人心不安定（擔心叛亂、造反等）。 如果是“不患寡而患不均﹐不患貧而患不安”﹐就理解為不擔心錢（財物）少﹐但是擔心分配不均﹔不擔心老百姓生活艱難貧苦（人窮）﹐但擔心他們不安定（造反﹐動亂）。 但是如果人窮﹐就很容易造反。所以不可能不擔心百姓窮。 結論﹕本人傾向於第一種。 ﹕P哈哈 【 在 sioungiep (老實人) 的大作中提到: 】 : 王力主編的《古代漢語》認為這句話應該是“不患貧而患不均不患寡而患不安”。 : 原因有兩方面。1﹐俞樾《群經平議》根據上下文﹐認為應該如此。2﹐《春秋繁露》﹐ : 《魏書張普惠傳》引文都是貧均﹐寡安相對。我覺得這似乎已經是定論了。因此王利器 : ................... -- ※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 61.50.221.*]