【 以下文字轉載自 Linguistics 討論區 】 發信人: sioungiep (老實人), 信區: Linguistics 標 題: 梅祖麟先生的講座 發信站: BBS 水木清華站 (Mon Jun 28 17:35:01 2004), 站內 今天上午10點,我來到了文北樓三層的自習室.先是見到了qitt(此id已經被殺檔), 而後進去,看到polyhedron已經坐在位子上了.我和qitt就座.過了片刻,趙麗明老師和 張美蘭老師進來了,梅祖麟先生也進來了. 我在網上搜到過一張梅祖麟先生的照片.今天看見真人,感覺梅先生又老了一些, 臉上的斑點很重,坐立言語都顯得遲緩.而後趙老師主持,講座開始.梅先生首先在白板 上寫了羅傑瑞(Jerry Norman)的一本書,然後坐下,才開口說話.梅先生聲音非常洪亮, 這和照片上的形象形成了很大的反差. 梅先生首先講述了一些清華國學四大導師的掌故.而後介紹了Jerry Norman先生. 梅先生說,他聊這些,意在讓大家有超越老師的意識.而後梅先生切入正題. 事先,有一份講稿.這是Jerry Norman近幾年的一篇文章.梅先生講它譯成了中文. 梅先生講座的內容不超出這篇文稿.文稿的內容大致是從呂叔湘先生的關於南系官話 和北系官話的劃分說起,認為今天的官話可以以入聲是否發生分化為依據,分為譟@? 兩系.南方的江淮官話和西南官話入聲為一類,其他的官話入聲發生了分化,陰入,陽入 多有區別.文稿認為,北宋時期,中原的官話是南系官話,和西北的方言多有不同.北系 官話是遼金統轄地區的一個發展更快的漢語方言.而後宋室南遷,南系官話不斷向南 擴張,就形成了今天南系官話的格局.北系官話南下,使中原一代成了北系官話的地區. 文中認為,官話的特點為,1,日母,微母不讀鼻音.2,全濁上變去,次濁上和清上合 流,即舅舊同音,但是買賣不同音.3,第三人稱單數代詞用他.以這個觀點來看,今天的 杭州話應當是官話. 文中還有一個觀點,就是原本山西,中原,江淮連成一片,是有入聲的地區.而後北 系官話的南下使得中原成了沒有入聲的地區. 梅先生最後認為,官話是8,9世紀,晚唐就形成的一種北方方言.呂叔湘主張漢語史 兩分,其中近代漢語實質就是官話.近代漢語的上限就是官話的上限. 最後,大家提問.首先一個女同學問關於近代漢語分區的問題.而後qitt問官話這個 名稱是否合適.第三個同學問近代漢語的形成是否和政治因素有關.這三個問題都不切 要害,對此,梅先生都闡述了一些自己的觀點. 而後,一位圓臉的先生對Jerry關於官話的定義提出了異議,指出常州話第三人稱 單數為/dho/,江陰話第三人稱單數為/t'a/.對此梅先生認為常州話的/dho/來源不明, 江陰話的"他"是受到官話影響的結果.而後qitt又說,有人說江淮官話是吳語變化而來 的,對此梅先生立刻反駁,對此表示堅決反對,且以樹的形式表示各個官話的關系.這兩 個問題比較尖銳,梅先生的回答非常堅決果斷,一改舒緩的說話節奏,面部肌肉緊繃,眼 睛瞪提問者,作爭論狀. 時間有限.梅先生中午還要見賀美英老師,因此隻好和大家告別.梅先生囑咐大家 要查閱參考文獻,核實各個說法的出處,自己努力研究.最漯ダo壬□乇鷸賦?,Jerry的 文章和他的一篇文章都未發表,不要引用,否則就是剽竊,例如最近梅祖麟成了"剽竊 大王".趙老師說,梅先生明年會來清華講學,屆時將可以多和同學們交流. 對於梅先生的講座,polyhedron沒有認真聽,主要看qitt的畢業論文了.qitt的畢業 論文是<從契丹小字看中古北京音的特點>.看過之後,polyhedron提出了一些意見.而後 我和polyhedron一起去吃中午飯.又扯了一些東西. 對於梅先生的某些觀點.我是持有疑義的.例如他說北宋時期中原的官話是南系官話 我就覺得不妥.我對此的看法在我的<概述>一文中已經說明.我覺得北宋時期中原的官話 是今天中原官話的祖先.梅先生和Jerry隻注重將官話分為南北兩系.實際北系又有北方 官話類和中原官話類兩種,梅先生在講座中沒有涉及.梅先生的觀點強調了戰亂和人口遷 徙的作用,實際上未必有那麼大. 盡管如此,我對梅先生和Jerry的很多方言學的觀點是很推崇的.比如關於南北兩系 官話的劃分,除了入聲的証據之外,還有知莊章三組分化的一致性.Jerry和梅先生都反對 利用共時的語音特征(例如全濁聲母的變化,是否分f和hu,是否有撮口呼)來劃分方言, 這個我認為非常重要. 總的來說,梅先生給我的感覺時雖然老了,但是精神不錯,思路清楚,說話聲音洪亮. 梅先生會說上海話,多次用上海話舉例.梅先生大概時由於在西方時間長的緣故,在言談中 喜歡用肢體動作(這時趙老師就拍照).盡管梅先生的一些觀點大家可能有疑義,但是講稿 中主要的觀點還是很有價值的. 梅先生目前爭議很大,原因有二.其中一個是剽竊,或者說是治學態度的問題.<古漢語 研究>本期又發表了文章,強烈的質疑了梅先生治學態度.認為梅先生治學鬆散不實,文章 錯漏大量,論証閃爍,文章以"竟是這樣"四個字結尾.另一個,則是關於梅先生對於王力 上古音的批評,北大的學者認為梅先生的批評輕薄膚淺,不懂王先生的真意,且對梅先生 關於上古漢語音韻的一些觀點提出了反駁.因此,目前梅先生受到的非議很多,其中雖然 有群起而攻之的氣氛,但是也和梅先生自己的態度不無關系. 無論如何,梅先生的許多觀點還是很有價值和啟發性的.能夠親身感受一下大家, 也是一種榮幸. -- Meine Absichten 1,Gesundheit 2,Kenntnis 3,Maedchen 4,Familie 5,Freiheit ※ 修改:‧sioungiep 於 Jun 28 22:35:42 修改本文‧[FROM: 219.224.145.*] ※ 來源:‧BBS 水木清華站 smth.org‧[FROM: 219.224.145.*]