【 以下文字转载自 Linguistics 讨论区 】 发信人: sioungiep (老实人), 信区: Linguistics 标 题: 梅祖麟先生的讲座 发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 28 17:35:01 2004), 站内 今天上午10点,我来到了文北楼三层的自习室.先是见到了qitt(此id已经被杀档), 而後进去,看到polyhedron已经坐在位子上了.我和qitt就座.过了片刻,赵丽明老师和 张美兰老师进来了,梅祖麟先生也进来了. 我在网上搜到过一张梅祖麟先生的照片.今天看见真人,感觉梅先生又老了一些, 脸上的斑点很重,坐立言语都显得迟缓.而後赵老师主持,讲座开始.梅先生首先在白板 上写了罗杰瑞(Jerry Norman)的一本书,然後坐下,才开口说话.梅先生声音非常洪亮, 这和照片上的形象形成了很大的反差. 梅先生首先讲述了一些清华国学四大导师的掌故.而後介绍了Jerry Norman先生. 梅先生说,他聊这些,意在让大家有超越老师的意识.而後梅先生切入正题. 事先,有一份讲稿.这是Jerry Norman近几年的一篇文章.梅先生讲它译成了中文. 梅先生讲座的内容不超出这篇文稿.文稿的内容大致是从吕叔湘先生的关於南系官话 和北系官话的划分说起,认为今天的官话可以以入声是否发生分化为依据,分为噪@? 两系.南方的江淮官话和西南官话入声为一类,其他的官话入声发生了分化,阴入,阳入 多有区别.文稿认为,北宋时期,中原的官话是南系官话,和西北的方言多有不同.北系 官话是辽金统辖地区的一个发展更快的汉语方言.而後宋室南迁,南系官话不断向南 扩张,就形成了今天南系官话的格局.北系官话南下,使中原一代成了北系官话的地区. 文中认为,官话的特点为,1,日母,微母不读鼻音.2,全浊上变去,次浊上和清上合 流,即舅旧同音,但是买卖不同音.3,第三人称单数代词用他.以这个观点来看,今天的 杭州话应当是官话. 文中还有一个观点,就是原本山西,中原,江淮连成一片,是有入声的地区.而後北 系官话的南下使得中原成了没有入声的地区. 梅先生最後认为,官话是8,9世纪,晚唐就形成的一种北方方言.吕叔湘主张汉语史 两分,其中近代汉语实质就是官话.近代汉语的上限就是官话的上限. 最後,大家提问.首先一个女同学问关於近代汉语分区的问题.而後qitt问官话这个 名称是否合适.第三个同学问近代汉语的形成是否和政治因素有关.这三个问题都不切 要害,对此,梅先生都阐述了一些自己的观点. 而後,一位圆脸的先生对Jerry关於官话的定义提出了异议,指出常州话第三人称 单数为/dho/,江阴话第三人称单数为/t'a/.对此梅先生认为常州话的/dho/来源不明, 江阴话的"他"是受到官话影响的结果.而後qitt又说,有人说江淮官话是吴语变化而来 的,对此梅先生立刻反驳,对此表示坚决反对,且以树的形式表示各个官话的关系.这两 个问题比较尖锐,梅先生的回答非常坚决果断,一改舒缓的说话节奏,面部肌肉紧绷,眼 睛瞪提问者,作争论状. 时间有限.梅先生中午还要见贺美英老师,因此只好和大家告别.梅先生嘱咐大家 要查阅参考文献,核实各个说法的出处,自己努力研究.最漯ダo壬□乇鹬赋?,Jerry的 文章和他的一篇文章都未发表,不要引用,否则就是剽窃,例如最近梅祖麟成了"剽窃 大王".赵老师说,梅先生明年会来清华讲学,届时将可以多和同学们交流. 对於梅先生的讲座,polyhedron没有认真听,主要看qitt的毕业论文了.qitt的毕业 论文是<从契丹小字看中古北京音的特点>.看过之後,polyhedron提出了一些意见.而後 我和polyhedron一起去吃中午饭.又扯了一些东西. 对於梅先生的某些观点.我是持有疑义的.例如他说北宋时期中原的官话是南系官话 我就觉得不妥.我对此的看法在我的<概述>一文中已经说明.我觉得北宋时期中原的官话 是今天中原官话的祖先.梅先生和Jerry只注重将官话分为南北两系.实际北系又有北方 官话类和中原官话类两种,梅先生在讲座中没有涉及.梅先生的观点强调了战乱和人口迁 徙的作用,实际上未必有那麽大. 尽管如此,我对梅先生和Jerry的很多方言学的观点是很推崇的.比如关於南北两系 官话的划分,除了入声的证据之外,还有知庄章三组分化的一致性.Jerry和梅先生都反对 利用共时的语音特征(例如全浊声母的变化,是否分f和hu,是否有撮口呼)来划分方言, 这个我认为非常重要. 总的来说,梅先生给我的感觉时虽然老了,但是精神不错,思路清楚,说话声音洪亮. 梅先生会说上海话,多次用上海话举例.梅先生大概时由於在西方时间长的缘故,在言谈中 喜欢用肢体动作(这时赵老师就拍照).尽管梅先生的一些观点大家可能有疑义,但是讲稿 中主要的观点还是很有价值的. 梅先生目前争议很大,原因有二.其中一个是剽窃,或者说是治学态度的问题.<古汉语 研究>本期又发表了文章,强烈的质疑了梅先生治学态度.认为梅先生治学松散不实,文章 错漏大量,论证闪烁,文章以"竟是这样"四个字结尾.另一个,则是关於梅先生对於王力 上古音的批评,北大的学者认为梅先生的批评轻薄肤浅,不懂王先生的真意,且对梅先生 关於上古汉语音韵的一些观点提出了反驳.因此,目前梅先生受到的非议很多,其中虽然 有群起而攻之的气氛,但是也和梅先生自己的态度不无关系. 无论如何,梅先生的许多观点还是很有价值和启发性的.能够亲身感受一下大家, 也是一种荣幸. -- Meine Absichten 1,Gesundheit 2,Kenntnis 3,Maedchen 4,Familie 5,Freiheit ※ 修改:‧sioungiep 於 Jun 28 22:35:42 修改本文‧[FROM: 219.224.145.*] ※ 来源:‧BBS 水木清华站 smth.org‧[FROM: 219.224.145.*]