※ 引述《newti (崔斯坦與伊索德拍成電影ꐩ》之銘言： : 我看過小說中的說法是漢武帝時被判死刑 : 可以用錢抵罪 李廣,公孫賀戰敗時就是用錢免除死刑 : 可是漢武大帝中 王恢有錢賄酪田蚡 : 卻沒錢買死罪?到底是以錢抵死罪是不存在的事 : 還是王恢真是賄酪田蚡還是逃不了一死? 史記韓長孺列傳： 王恢等兵三萬，聞單于不與漢合，度往擊輜重，必與單于 精兵戰，漢兵勢必敗，則以便宜罷兵，皆無功。 天子怒王恢不出擊單于輜重，擅引兵罷也。恢曰：「始約 虜入馬邑城，兵與單于接，而臣擊其輜重，可得利。今單 于聞，不至而還，臣以三萬人眾不敵，禔取辱耳。臣固知 還而斬，然得完陛下士三萬人。」 於是下恢廷尉。廷尉當恢逗橈，當斬。恢私行千金丞相蚡。 蚡不敢言上，而言於太后曰：「王恢首造馬邑事，今不成而 誅恢，是為匈奴報仇也。」上朝太后，太后以丞相言告上。 上曰：「首為馬邑事者，恢也，故發天下兵數十萬，從其言， 為此。且縱單于不可得，恢所部擊其輜重，猶頗可得，以慰士 大夫心。今不誅恢，無以謝天下。」 於是恢聞之，乃自殺。 從上面來看，王恢也知道自己犯的是死罪，最後也被判死罪。 至於死罪能不能贖或用腐刑取代，恐怕還是因罪名內容而定。 以李廣來說， 「吏當廣亡失多，為虜所生得，當斬，贖為庶人。」 「廣軍自當，亡賞。」 「諸校尉亡罪，乃我自失道。吾自今上簿‧‧‧大將軍徙廣部 行回遠，又迷失道，豈非天哉！且廣年六十餘，終不能復對刀 筆之吏矣！遂引刀自剄。」 第一次的確是用錢討活路。 第二次是功過相抵，無賞罰。 最後一次他是受不了與刀筆吏對簿，尊嚴盡失，因此乾脆一死了 之。王恢是不是這個緣故，不得而知。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.28.63 ※ 編輯: paleomort 來自: 59.104.28.63 (12/30 10:14)