※ 引述《newti (崔斯坦与伊索德拍成电影ꐩ》之铭言： : 我看过小说中的说法是汉武帝时被判死刑 : 可以用钱抵罪 李广,公孙贺战败时就是用钱免除死刑 : 可是汉武大帝中 王恢有钱贿酪田蚡 : 却没钱买死罪?到底是以钱抵死罪是不存在的事 : 还是王恢真是贿酪田蚡还是逃不了一死? 史记韩长孺列传： 王恢等兵三万，闻单于不与汉合，度往击辎重，必与单于 精兵战，汉兵势必败，则以便宜罢兵，皆无功。 天子怒王恢不出击单于辎重，擅引兵罢也。恢曰：「始约 虏入马邑城，兵与单于接，而臣击其辎重，可得利。今单 于闻，不至而还，臣以三万人众不敌，禔取辱耳。臣固知 还而斩，然得完陛下士三万人。」 於是下恢廷尉。廷尉当恢逗桡，当斩。恢私行千金丞相蚡。 蚡不敢言上，而言於太后曰：「王恢首造马邑事，今不成而 诛恢，是为匈奴报仇也。」上朝太后，太后以丞相言告上。 上曰：「首为马邑事者，恢也，故发天下兵数十万，从其言， 为此。且纵单于不可得，恢所部击其辎重，犹颇可得，以慰士 大夫心。今不诛恢，无以谢天下。」 於是恢闻之，乃自杀。 从上面来看，王恢也知道自己犯的是死罪，最後也被判死罪。 至於死罪能不能赎或用腐刑取代，恐怕还是因罪名内容而定。 以李广来说， 「吏当广亡失多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。」 「广军自当，亡赏。」 「诸校尉亡罪，乃我自失道。吾自今上簿‧‧‧大将军徙广部 行回远，又迷失道，岂非天哉！且广年六十余，终不能复对刀 笔之吏矣！遂引刀自刭。」 第一次的确是用钱讨活路。 第二次是功过相抵，无赏罚。 最後一次他是受不了与刀笔吏对簿，尊严尽失，因此乾脆一死了 之。王恢是不是这个缘故，不得而知。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.28.63 ※ 编辑: paleomort 来自: 59.104.28.63 (12/30 10:14)