重新整理我認為沒有不好啊 我認為很必要也是應該的 但是簡體字中的會造成混淆的合併與符號簡化是妨礙語言溝通運用的 我不知道這跟商品決定論有什麼關聯 也不知道你是認為這樣的改變是正常不正常 (應該不應該) 所以也無法理解你要表達的概念 真是抱歉 ※ 引述《wudang (DD)》之銘言： : 其實你的意思就是說 : 說準確一點的話,是對於中國文字概念上的重新整理 : 我猜這重新整理的過程應當是碰上亞里斯多德起的現象 : 雖然說中國文字已經是存在. : 那麼在這邊就在這邊指涉出概念的創生問題 : 那麼也會導致文字表示的發展 : 舉個例子,就像古詩中的一些詞語所指涉的現象 : 現今已經不存在了.那麼你看到這個字就覺得很沒有用 : 到古蹟中去尋找也許就能夠找到. : 或許你只找到基底,但也就夠了. : 因為詩畢竟是抒發情感 : 也就像你邏輯需要推論一樣 : 那麼這之間的現象,可能就是那個字所指涉的 : 所以並不是就那塊東西而已 : 就像河東獅吼中張柏芝和古天樂最後拿了塊磚塊作定情物那樣 : 那麼這磚塊的價值就是因為他倆而生 : 那麼特別指出張柏芝和古天樂就是個線索 : 因為我知道河東獅吼已經有很多版本 : 那麼這也提出商品創生概念這種事情 : 但是也破解了商品決定論了,不是嗎? : 所以在這邊用量是沒有甚麼用的,因為量多還是一樣的量 : 所以說,應該是說繁體字所能指的.會比較大與準確點 : 那麼這樣也可以避免混淆概念的問題 : 這裡略去了心理的因素事實上還要更複雜 : 所產生的問題這些也都有影響的 : ※ 引述《animania (鱗甲之屬)》之銘言： : : 中國大陸實施簡體字的政治效果最重要的就是與過去割裂 : : 凸顯自己建立的新國家與過去關係的切斷 : : 當然有很多人會用很多藉口來說這是很自然或很合理的 : : 我們不能否認簡體字中有一些簡化是合理而可行的 : : 但是問題是簡體字之中仍然有不合理、甚至是不方便的問題 : : 有些曾經有用的便利性 卻在現代的新技術中造成困擾 : : 也是不可否認的問題 : : 簡體政策本身就跟政治有關 這篇引用的簡體字歷史 : : 嘲笑攻擊簡體字的人本身有政治偏見與立場 : : 卻同時用簡體字的少數假優點來掩飾本身的政治偏見與立場 : : 讓人真是遺憾 : : 雖然這篇文章流傳很久 無法一一反駁 不過剛好有時間就先簡單說明一下 : : 1.簡體字對於兒童認字並無幫助 更無法提高學字速度 : : 台灣與香港甚至是海外華僑，不管貧富，學習哪種字體都可以讀書寫字。 : : 並沒有筆畫少的比多的好學的道理，簡化筆畫也不會減輕學習負擔。 : : 2.運用符號（X、又）簡化偏旁，這種簡化會造成混淆。 : : 3.合併數字為一字（于、余、餘）、（干、乾、幹）、（發、髮）也造成混淆。 : : 很多支持簡體字的人會毫不遲疑的辯護說這樣並不會造成混淆 : : 或是打混仗說傳統中文就是一字多義、字形近似 : : 簡體字並沒有什麼特別 : : 但是很實際的是 在現在的搜尋引擎上 用了很繁複的對照 仍然不能解決這個問題 : : 只要是簡體文本的作品 往往很難清楚的區分其原意而轉換成正體文本 : : （同時正體中文卻可以準確的轉換為簡體） : : 先不論政治問題 單就簡體字造成的混淆問題 就是難以解決的 : : 文字是活用的 不是在發明的時候說 現在不會混淆 就真的不會混淆 : : 尤其是中文的文言文中往往微言大義 : : 正確的用字乃是認識原典的一個基本能力 : : 過度的簡化恰恰就是造成困擾的一個嚴重問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.136.82