重新整理我认为没有不好啊 我认为很必要也是应该的 但是简体字中的会造成混淆的合并与符号简化是妨碍语言沟通运用的 我不知道这跟商品决定论有什麽关联 也不知道你是认为这样的改变是正常不正常 (应该不应该) 所以也无法理解你要表达的概念 真是抱歉 ※ 引述《wudang (DD)》之铭言： : 其实你的意思就是说 : 说准确一点的话,是对於中国文字概念上的重新整理 : 我猜这重新整理的过程应当是碰上亚里斯多德起的现象 : 虽然说中国文字已经是存在. : 那麽在这边就在这边指涉出概念的创生问题 : 那麽也会导致文字表示的发展 : 举个例子,就像古诗中的一些词语所指涉的现象 : 现今已经不存在了.那麽你看到这个字就觉得很没有用 : 到古蹟中去寻找也许就能够找到. : 或许你只找到基底,但也就够了. : 因为诗毕竟是抒发情感 : 也就像你逻辑需要推论一样 : 那麽这之间的现象,可能就是那个字所指涉的 : 所以并不是就那块东西而已 : 就像河东狮吼中张柏芝和古天乐最後拿了块砖块作定情物那样 : 那麽这砖块的价值就是因为他俩而生 : 那麽特别指出张柏芝和古天乐就是个线索 : 因为我知道河东狮吼已经有很多版本 : 那麽这也提出商品创生概念这种事情 : 但是也破解了商品决定论了,不是吗? : 所以在这边用量是没有甚麽用的,因为量多还是一样的量 : 所以说,应该是说繁体字所能指的.会比较大与准确点 : 那麽这样也可以避免混淆概念的问题 : 这里略去了心理的因素事实上还要更复杂 : 所产生的问题这些也都有影响的 : ※ 引述《animania (鳞甲之属)》之铭言： : : 中国大陆实施简体字的政治效果最重要的就是与过去割裂 : : 凸显自己建立的新国家与过去关系的切断 : : 当然有很多人会用很多藉口来说这是很自然或很合理的 : : 我们不能否认简体字中有一些简化是合理而可行的 : : 但是问题是简体字之中仍然有不合理、甚至是不方便的问题 : : 有些曾经有用的便利性 却在现代的新技术中造成困扰 : : 也是不可否认的问题 : : 简体政策本身就跟政治有关 这篇引用的简体字历史 : : 嘲笑攻击简体字的人本身有政治偏见与立场 : : 却同时用简体字的少数假优点来掩饰本身的政治偏见与立场 : : 让人真是遗憾 : : 虽然这篇文章流传很久 无法一一反驳 不过刚好有时间就先简单说明一下 : : 1.简体字对於儿童认字并无帮助 更无法提高学字速度 : : 台湾与香港甚至是海外华侨，不管贫富，学习哪种字体都可以读书写字。 : : 并没有笔画少的比多的好学的道理，简化笔画也不会减轻学习负担。 : : 2.运用符号（X、又）简化偏旁，这种简化会造成混淆。 : : 3.合并数字为一字（于、余、余）、（干、乾、干）、（发、发）也造成混淆。 : : 很多支持简体字的人会毫不迟疑的辩护说这样并不会造成混淆 : : 或是打混仗说传统中文就是一字多义、字形近似 : : 简体字并没有什麽特别 : : 但是很实际的是 在现在的搜寻引擎上 用了很繁复的对照 仍然不能解决这个问题 : : 只要是简体文本的作品 往往很难清楚的区分其原意而转换成正体文本 : : （同时正体中文却可以准确的转换为简体） : : 先不论政治问题 单就简体字造成的混淆问题 就是难以解决的 : : 文字是活用的 不是在发明的时候说 现在不会混淆 就真的不会混淆 : : 尤其是中文的文言文中往往微言大义 : : 正确的用字乃是认识原典的一个基本能力 : : 过度的简化恰恰就是造成困扰的一个严重问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.136.82