發信人: npp (南普平), 信區: Forum 標 題: 王怡：印度洋海嘯——我不捐款 發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jan 7 00:40:08 2005) 印度洋海嘯——我不捐款 王怡：印度洋海嘯——我不捐款 　　凡朋友問我，這次捐了多少？我就答：“我沒有捐”。“為什麼不捐？”有好事者問 。“程序不對，而且讓我很不舒服。我首先是一個持自由主義的公民，只有在自由主義者 的基礎上，才是一個人道主義者。只有在我是公民的基礎上，才有理由捐錢。”我簡單的 回答。 　　骨子裏我是個自由主義者，並不覺得不捐錢有什麼不好意思。有什麼缺德之處。需要 我作何種的說明，甚至辯解。以尋求道義上的正當性。但是這只是一個簡單的說明，他並 不能抵擋眾多的有“道德”的人士對我進行“道義”上的責難。作為一個自由主義者，我 必須捍衛自己不捐錢的自由。所以我必須反擊。 　　不捐錢肯定會受到責難，可捐錢的不一定倖免。今天下午，就有媒體說張國立等大陸 大腕已經開始籌備演藝圈的人捐款活動、義演。但香港媒體早已經過了籌備階段。義演、 捐款熱鬧非凡。因而張國立等大腕良心發現得比香港大腕晚。因而應該受到責難。看看， 捐不捐在有“道德”的媒體面前，都是要挨罵的。 　　真的是張國立良心發現得晚嗎？恐怕未必。是他們沒有條件嘛。香港是自由的。港民 可以遊行示威，可以結社。當然香港的演藝界也有自己的組織，有協會。這些組織是不由 政府管的。是公民社會的NGO。幹什麼事，有專門的人負責接電話，有統一的銀行帳號。有 專職的聯絡人，有會計等等。儼然一個小機構。而張國立他們沒有這個組織。怎麼可能有 人家快？？一切都要安排，幾天能做到這樣，已經非常不錯了。現在搭起了草台班子，海 嘯過後還得拆。為什麼？那組織在大陸合法嗎？你憑什麼組建NGO？你想成立自己的行業機 構？國安局裏有的是茶葉，請你慢慢喝。不喝？不行！！！ 看看香港等地，哪一個地方捐款是由政府出面代收的？很少有捐款不是由民間組織管理。 而民間組織透明，公開。比政府強多了。民間組織辦事公開透明。而且受組織成員直接監 督。腐敗問題幾乎不可能發生。據央視說，捐款到民政局，被挪作他用的不在少數。這不 是財政，而是公民的捐款，民政局有什麼權力挪用？自從我捐錢之後，這錢到了哪里，怎 麼用的，我一點不知，打電話過去問，誰告訴你？？公民拿了錢，卻連基本的知情權都沒 有。而且統統算是中國政府捐的。你承諾幾千萬，憑什麼號召我分攤？？我分攤了，連中 國民間捐款的名義都沒有，劃到政府旗下。到底是誰沒有道德？誰不講道義？我只是一個 有捐錢義務的工具？我拒絕捐款！！ 就算中國從來沒有挪用過善款。政府代收捐款也面臨著法律問題。國家政府只能在公民賦 予的權力範圍內活動。誰規定了政府有代收捐款的權力？對於政府，是法無授權即禁止， 沒有任何法律規定政府有代收捐款的權力。而政府卻跑來宣傳並代收捐款，說其違法，濫 用職權，浪費納稅人的錢，一點也不牽強。相反，若由非政府組織代收。既符合“國際慣 例”。又沒有浪費公共財政。這才是合法之舉。但大陸成立協會是被嚴格限制的。所以， 我交給政府是違法的，程式不對！加之又沒有合法的NGO讓我捐款。咱可不幹違法的事。所 以我拒絕捐款。 　　政府想要拿納稅人的錢，政府想要以公民納的稅捐贈，那至少得由議會吵一架才能得 出結果。民工剛剛領回了自己的工資，就有人高喊。民工能得到自己的工資了，似乎其他 中國民工都拿不到工資一樣。溫總理幾次為民工討薪，不見政府捐錢，也不見政府號召捐 錢。新疆為讓領導先走，不見政府捐錢，也不見政府號召捐錢。別國遭災了，好傢伙，一 下子就捐了6000萬，還是美元。中國真富！！98年我國鬧洪水。歐美等國家的政府對中國 人民的“援助”，最多的也就幾十萬美元，最少的美國居然只有幾千美元，這可能就是民 主國家的政府，花起人民的錢來一個個都是吝嗇有加。前年，阿富汗“建國”，我黨贊助 了2000萬美元，後來該國的領導到“負責任的大國”進行了一回“國事訪問”，我黨又宣 布再贊助1個億的美元。今年，依拉克選舉，我們援助了100萬美元的物資，並承諾說選舉 後再援助幾個千萬單位的美元。前不久，地球人都知道，在古巴，我黨一口氣就簽了19個 “項目”，其中一個是以“賣方貸款”的形式“賣”給人家電視機100萬台。在阿根廷，“ 中國政府”更是一攬子拿出了200億美元“投資”計畫。小日本25年來對中國的“經援”也 不過300億美元，而且多少還有點贖罪的因數，而中國對阿根廷“投資”，據某黨報載，是 為了“阿根廷人民的農產品、礦產品再也不用低價賣給美國”，果然是“德治”國家，雖 然領導在更新換代，然而“量中華之物力，結與國之歡心”的方略還始終能進行到底。 　　“勒緊庫帶，援助世界”，其實是極權國家政府的共同愛好。社會主義的老大哥蘇聯 曾經就是我們的表率。前蘇的執政黨，為了提高“國際責任感”和“民族自豪感”，每一 年援助越南35億美元，古巴49億美元，安哥拉、莫三比克、埃塞俄比亞30億美元，加上對 其他國家的支持，每一天耗資達3500萬美元，正如前蘇最後一代領導戈巴契夫所說，“ 我們的朋友都是我國流血的傷口”。後中國有“專家”教育人民說，前蘇是被美國軍備競 賽拖垮的，可謂用心良苦。 　　一個我沒有同意，或者說程式上的同意的政府，收了我的稅。而這稅沒有經過我們公 民的同意，沒有經過人大同意，就捐給災區。這合理嗎？那不是你政府的錢，是公民交的 物管費。每一分支出都得征得同意，符合法律。政府是人民的公僕。可誰見過哪個僕人有 這麼大的膽子？？號召主人向自己看齊？就憑這點，我拒絕捐款。 　　這兩天，報上天天登某某省領導，某某市領導帶頭捐款。身為自由主義者我，看了就 不舒服。你他媽的憑什麼帶頭？？就因為你官大？？官員不過就是國家物管人員，有什麼 資格帶頭？？表現你很有道德？？要進行德治？德治，是對公民社會的最大傷害。誰見過 小區物管帶頭捐款，然後拿著捐款箱向業主要錢的，並且還高喊，我都作了表率了。所以 你們業主要向我們物管看齊。既然你認為官員的品格高於人民，那你還讓人民做主幹什麼 ？？官員品德高於公民，全體公民被籠罩在官員的道德之下，要向官員的行為看齊。沒有 絲毫選擇的自由。這不是專制是什麼？？我首先是自由主義者，其次才是人道主義者。就 憑這點我拒絕捐款。 　　還有最不要臉的媒體。央視才讓我們競猜完俄羅斯人質死亡數目的遊戲。就擺出一副 菩薩心腸，宣佈取消元旦晚會直播。言下之意是元旦還是要歡慶的，就是不讓公民看了。 以此表示自己和法國、挪威、瑞典、德國等取消慶典一致。和數個取消慶祝活動的亞洲國 家一致。可人家是取消慶典，降半旗。中國僅僅取消直播。照虎畫貓，卻也畫得百出。讓 人可笑之極。 　　重慶開縣井噴，死了幾百人，從來沒有一級政府降半旗。新疆為讓領導先走，燒死一 百多個兒童，沒有聽說哪級政府降半旗。98年洪水死傷無數。沒有誰降半旗。非典之天災 加人禍，沒有人降半旗。上世紀61年餓死三千萬。沒有誰降半旗。孫志剛、劉思懿別說降 半旗了，政府連道歉都沒有道一個。還裝什麼假正經？？這憑這點，我不想捐錢。至少不 想讓政府代為收錢。 災難有利呀，這一大災，死了十幾萬，那中國可以有多少勞務輸出呀！重建家園能夠抖動 世界內需！還能促進中國經濟發展。太好了，我捐什麼錢呀。別罵我小白臉壞心眼。我可 是有理論根據的！ 1998年的長江洪災，成千上萬普通百姓家破人亡，舉國悲痛，某些經濟 學家首先想到的是，重建家園能夠拉動內需，促進國民經濟增長。都能增長經濟，對他們 是好事呀！還要我捐什麼錢？！ 當然，中國政府是捐了錢了，能撈個名聲。能擴大共產黨的國際地位。憑什麼拿我的錢來 擴大他的地位？他是我選的嗎？經過我同意嗎？他把國內的受×災的災民問題解決了嗎？ 三農問題，上訪問題解決了嗎？就算捐錢能撈個名聲，可捐了錢也沒撈著好名聲的時候。 中越戰爭打死中國士兵的，都是中國捐的子彈，捐的槍吧？前幾年朝鮮遭人禍了，饑民無 數。中國政府捐了多少？？從朝鮮唯一的胖子——金正日對中國的好感就可見一斑。反正 向朝鮮捐錢沒有如今天這般大呼小叫。何哉？可能因為朝鮮不是天災，而是×災之故也。 如果哪天也這樣大呼小叫地要捐錢給朝鮮饑民，我倒很想捐上一捐。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005.1.5 ---------------------------------------------------------------------------- -- ※ 來源:．南京大學小百合站 http://bbs.nju.edu.cn[FROM: 218.104.88.158] -- □ 孤月幻影 □ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.9.11