R兄先提高要求，對原po為”論文”標準要求， 說原PO是”搬弄數據”，”騙人講故事”， 但是R兄你本人沒有就其文章內容細節加以評論， 也沒有提出數字，論述並沒有比原po更嚴謹.. ※ 引述《weixiao9 ()》之銘言： : 你太認真了，這哪里是論文？ : 不過是在論壇上發的帖子而已。 : 另外，另外，論壇上發的帖子很重要的一點就是要有 : 激情、沖動，才能抓住讀者，提高點擊率。 : 作為論文，很爛，作為論壇的帖子，就不是那么爛了。 : ※ 引述《R2D2 (r2d2)》之銘言： : : 我知道對岸的學術環境跟這邊不一樣，不過或許閣下不知道。 : : 因此，將台灣的學生對這篇「論文」可能有的看法告閣下應該是必要的。 : : 首先，來說「論文」題目， : : 將「遠見卓視」這種不具學術上意義的詞拿來做論文題目， : : 與其說是在寫論文，不如說是在寫宣傳小冊子。 : : 其次，一篇合格的，在學術上具有討論意義的論文， : : 至少要有對研究方法的界定與辯證， : : 而這篇文章（我實在沒那個臉稱之為論文）沒有。 : : 要知道怎樣的研究法論證才算合格（或至少像樣），請去找本國外期刊， : : 看一看就知道。 : : 再來，第一段對日本及中國的處境的說法， : : 像在講故事，而非任何試圖更準確再現情境的嘗試。 : : 作者說搬弄數據會騙人，然而作者自己卻用了比數據更騙人的講故事手法。 -- 上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握 殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.52.193