我知道對岸的學術環境跟這邊不一樣，不過或許閣下不知道。 因此，將台灣的學生對這篇「論文」可能有的看法告閣下應該是必要的。 首先，來說「論文」題目， 將「遠見卓視」這種不具學術上意義的詞拿來做論文題目， 與其說是在寫論文，不如說是在寫宣傳小冊子。 其次，一篇合格的，在學術上具有討論意義的論文， 至少要有對研究方法的界定與辯證， 而這篇文章（我實在沒那個臉稱之為論文）沒有。 要知道怎樣的研究法論證才算合格（或至少像樣），請去找本國外期刊， 看一看就知道。 再來，第一段對日本及中國的處境的說法， 像在講故事，而非任何試圖更準確再現情境的嘗試。 作者說搬弄數據會騙人，然而作者自己卻用了比數據更騙人的講故事手法。 這不是一個受完基本大學（本科生）教育的人會將之視為論文的東西。 排版真的排很差，我想我還是等到比較有空幫您排版時再繼續回。 如果您想先知道我會怎麼回應這篇「論文」的話（我猜您不想）， 請自己找找貴國政協委員，中國經濟研究中心頭頭林毅夫的文章， 看看他是怎麼講毛澤東的經濟政策的 （那個在這篇文章中被稱為遠見卓視的東西）， 我過去幾年所受的訓練跟他相近（新制度學派）， 想法也差不多。 ※ 引述《conline (統一)》之銘言： : 一位留日博士的論文﹕現代經濟學透視毛主席的遠見卓識 : 快速搜索 : Search the Web : Powered by MyWay : ------------------------------------------------------------------------- : --- : ---- : 送交者: 給小右補課 於 May 17, 2004 11:31:29: : 中國軍事天地: http://www.excitecity.com/china/chat/military : 2004年3月5日 於東京 -- Ｒ２Ｄ２的新聞台，文學創作／新聞評論／文化議題。Ｒ２Ｄ２的新聞台，文學創作／新 http://mypaper.pchome.com.tw/news/r2d2/ Ｒ２Ｄ２的新聞台，文學創作／新聞評論／ 文化議題。Ｒ２Ｄ２的新聞台，文學創作／新聞評論／文化議題。Ｒ２Ｄ２的新聞台，文 學創作／新聞評論／文讓學思成為一種進步的力量，讓我們對自己即將迎接的時代負責。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.66.229 ※ 編輯: R2D2 來自: 140.114.66.229 (05/25 15:11) ※ 編輯: R2D2 來自: 140.114.66.229 (05/25 15:11) ※ 編輯: R2D2 來自: 140.114.66.229 (05/25 15:12) ※ 編輯: R2D2 來自: 140.114.66.229 (05/25 15:12)