我知道对岸的学术环境跟这边不一样，不过或许阁下不知道。 因此，将台湾的学生对这篇「论文」可能有的看法告阁下应该是必要的。 首先，来说「论文」题目， 将「远见卓视」这种不具学术上意义的词拿来做论文题目， 与其说是在写论文，不如说是在写宣传小册子。 其次，一篇合格的，在学术上具有讨论意义的论文， 至少要有对研究方法的界定与辩证， 而这篇文章（我实在没那个脸称之为论文）没有。 要知道怎样的研究法论证才算合格（或至少像样），请去找本国外期刊， 看一看就知道。 再来，第一段对日本及中国的处境的说法， 像在讲故事，而非任何试图更准确再现情境的尝试。 作者说搬弄数据会骗人，然而作者自己却用了比数据更骗人的讲故事手法。 这不是一个受完基本大学（本科生）教育的人会将之视为论文的东西。 排版真的排很差，我想我还是等到比较有空帮您排版时再继续回。 如果您想先知道我会怎麽回应这篇「论文」的话（我猜您不想）， 请自己找找贵国政协委员，中国经济研究中心头头林毅夫的文章， 看看他是怎麽讲毛泽东的经济政策的 （那个在这篇文章中被称为远见卓视的东西）， 我过去几年所受的训练跟他相近（新制度学派）， 想法也差不多。 ※ 引述《conline (统一)》之铭言： : 一位留日博士的论文﹕现代经济学透视毛主席的远见卓识 : 快速搜索 : Search the Web : Powered by MyWay : ------------------------------------------------------------------------- : --- : ---- : 送交者: 给小右补课 於 May 17, 2004 11:31:29: : 中国军事天地: http://www.excitecity.com/china/chat/military : 2004年3月5日 於东京 -- Ｒ２Ｄ２的新闻台，文学创作／新闻评论／文化议题。Ｒ２Ｄ２的新闻台，文学创作／新 http://mypaper.pchome.com.tw/news/r2d2/ Ｒ２Ｄ２的新闻台，文学创作／新闻评论／ 文化议题。Ｒ２Ｄ２的新闻台，文学创作／新闻评论／文化议题。Ｒ２Ｄ２的新闻台，文 学创作／新闻评论／文让学思成为一种进步的力量，让我们对自己即将迎接的时代负责。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.66.229 ※ 编辑: R2D2 来自: 140.114.66.229 (05/25 15:11) ※ 编辑: R2D2 来自: 140.114.66.229 (05/25 15:11) ※ 编辑: R2D2 来自: 140.114.66.229 (05/25 15:12) ※ 编辑: R2D2 来自: 140.114.66.229 (05/25 15:12)