作者krasis (想不到)
看板China
標題Re: 『Who will feed China』~ 誰來供養中國?
時間Tue Jan 13 22:22:43 2004
※ 引述《jimmyduh (安得哩安得哩一把一把~~)》之銘言:
: ※ 引述《paulyung (黑山豬)》之銘言:
: : 生態不是一定要錢,你不要忽視了,傳統破壞生態的工法不是不要錢,而是要
: : 以後子孫去還錢,除非你子孫不住被污染的地方,這點台灣日本美國都學到教
: : 訓。
: : 美國耗用生態最嚴重,過去白人耗用最多,但是現在討論這個沒有意義,中國
: : 自己怎麼避免比較重要。
: : 中國長江就是因為大耀進跟之後的濫砍變成黃河,已經出現後果了。要避免其
: : 他更嚴重的後果,生態考量就很重要。不過中國好像已經在做了,有沒有懂得
: : 大大幫忙解說一下。
: : 另外生態工法不是你想像的那麼花錢,反而是更省錢也更符合中國小農的民情
: : ,像是提倡堆肥有機農業,開發山林避免推土機的開發而是梯田一般,居住,
: : 農田,保存林帶,一層一層的間雜,請你看一本書叫做生機花園,裡面對於如
: : 何兼顧土地開發與生態系統敘述很清楚。
: 講到生態,容我插一下話,
: 「生態工法」跟「生態永續發展」是兩碼子事,
: 生態工法,只能盡量有限度地減低人類的開發行為對生態環境造成太大的干擾,
: 但是開發行為本身就是對生態環境的一種干擾,
: 況且生態工法並不能保證百分之百有效或正確。
: 而生態永續發展的考量,則是必須全盤地評估開發行為與生態環境之間的利益總和,
: 倘若一個開發計畫僅僅對人類有利,或對生態環境、生態資源有害,
: 則該計畫就必須重新評估規劃,甚至喊停。
什麼叫做對生態資源有害?
在一個垃圾山裡養蟑螂老鼠細菌蚊蠅 大大的擴張其生物複雜度
並且提供厭氧菌、好硫菌的培養環境 這是有利還是有害?
人類考慮開發計畫 考慮的永遠只是人類的利益
只不過環保人士會提早擔心比較對人類的長期後果而已
記得寂靜的春天裡面說的 沒有鳥兒啁啾的湖嗎?
寂靜的湖裡有成千上萬的新藻類 因為水鳥的減少而大量繁殖
而紅線蟲因為工業污水幫他殺死天敵 而能在中度污染的河流中成為指標生物
一個開發計畫要不要考慮紅線蟲的利益? 要不要考慮海藻的利益?
: 中國的農業問題,主要是生態永續發展的問題,而不是生態工法的問題,
: 生物多樣性之父--Edward O. Wilson 於《生物圈的未來》一書中,
: 提到了中國的農業危機,該段文章全文引述如下,供大家參考:
: 中國大陸的農業危機
[del]
像這種說法 就是忽視了現實
糧價本來就是在波動 美國一國減產 就足以達到糧價上漲
讓開發中國家糧食無法自足的目的
而不待中國成長後才是這樣
而中國如果糧價高 在八成以上的農民都可以因此受益
反而有更多錢去買其他國家的糧食
這叫做所得效果 對中國是好不是壞
文中所計算的那些數字 都是不考慮糧價變動、所得改變的結果
我對這種「警世」的預言 保持著跟廟裡抽到的籤詩 近似的敬意
--
宇宙是由故事組成的 而非原子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.77