※ 引述《jimmyduh (安得哩安得哩一把一把~~)》之铭言： : ※ 引述《paulyung (黑山猪)》之铭言： : : 生态不是一定要钱，你不要忽视了，传统破坏生态的工法不是不要钱，而是要 : : 以後子孙去还钱，除非你子孙不住被污染的地方，这点台湾日本美国都学到教 : : 训。 : : 美国耗用生态最严重，过去白人耗用最多，但是现在讨论这个没有意义，中国 : : 自己怎麽避免比较重要。 : : 中国长江就是因为大耀进跟之後的滥砍变成黄河，已经出现後果了。要避免其 : : 他更严重的後果，生态考量就很重要。不过中国好像已经在做了，有没有懂得 : : 大大帮忙解说一下。 : : 另外生态工法不是你想像的那麽花钱，反而是更省钱也更符合中国小农的民情 : : ，像是提倡堆肥有机农业，开发山林避免推土机的开发而是梯田一般，居住， : : 农田，保存林带，一层一层的间杂，请你看一本书叫做生机花园，里面对於如 : : 何兼顾土地开发与生态系统叙述很清楚。 : 讲到生态，容我插一下话， : 「生态工法」跟「生态永续发展」是两码子事， : 生态工法，只能尽量有限度地减低人类的开发行为对生态环境造成太大的干扰， : 但是开发行为本身就是对生态环境的一种干扰， : 况且生态工法并不能保证百分之百有效或正确。 : 而生态永续发展的考量，则是必须全盘地评估开发行为与生态环境之间的利益总和， : 倘若一个开发计画仅仅对人类有利，或对生态环境、生态资源有害， : 则该计画就必须重新评估规划，甚至喊停。 什麽叫做对生态资源有害？ 在一个垃圾山里养蟑螂老鼠细菌蚊蝇 大大的扩张其生物复杂度 并且提供厌氧菌、好硫菌的培养环境 这是有利还是有害？ 人类考虑开发计画 考虑的永远只是人类的利益 只不过环保人士会提早担心比较对人类的长期後果而已 记得寂静的春天里面说的 没有鸟儿啁啾的湖吗？ 寂静的湖里有成千上万的新藻类 因为水鸟的减少而大量繁殖 而红线虫因为工业污水帮他杀死天敌 而能在中度污染的河流中成为指标生物 一个开发计画要不要考虑红线虫的利益？ 要不要考虑海藻的利益？ : 中国的农业问题，主要是生态永续发展的问题，而不是生态工法的问题， : 生物多样性之父--Edward O. Wilson 於《生物圈的未来》一书中， : 提到了中国的农业危机，该段文章全文引述如下，供大家参考： : 中国大陆的农业危机 [del] 像这种说法 就是忽视了现实 粮价本来就是在波动 美国一国减产 就足以达到粮价上涨 让开发中国家粮食无法自足的目的 而不待中国成长後才是这样 而中国如果粮价高 在八成以上的农民都可以因此受益 反而有更多钱去买其他国家的粮食 这叫做所得效果 对中国是好不是坏 文中所计算的那些数字 都是不考虑粮价变动、所得改变的结果 我对这种「警世」的预言 保持着跟庙里抽到的签诗 近似的敬意 -- 宇宙是由故事组成的 而非原子 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.77