※ 引述《krasis (想不到)》之銘言： : ※ 引述《paulyung (黑山豬)》之銘言： : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 請你看清楚前後文章再說話，小白。 : : 我是說經由現在一胎化政策，接著人民生活富裕經濟改善，孩童死亡率降低，跟著 : : 養孩子成本提高，會使人民有孩子養的多不如孩子養的好，使著總人口減少。 : : 是經由政策控制與人民觀念改變，不是戰爭瘟疫這種天災人禍。 : 在十年到20年這樣的短時間內人口大量減少 : 除了生育率的降低外 還得要死亡率的上升 : 要求要在不到20年內人口大量降低 這本來就是個災難 : 而且隨著富裕而來的不只是 孩童死亡率降低 : 而是死亡率普遍的降低 : 所以隨著中國越來越富裕 人口還會再一步增加 而不是降低 : 你的理論本來就帶有先入為主的錯誤觀念 : 認為「人」是負擔 「資源」是有限的 : 這才是大錯特錯 人不是負擔 資源的多寡是取決於人的多寡 人口是否負擔要看資源，問題是中國就是資源較少的國家阿，我也樂見隨著教 育提高，消費提高接著看看人口負擔是否變成另一種人力資源。 不過前一位網友說道外資台商僱用將近三千萬勞工就已經成為世界工廠，除非 進一步消費提昇變成另一個超大市場，不過這點還很遠。 簡單來說中國人口已13億來算，中間生產人口去掉老人小孩傷殘可能有七到八 億，現有外資台商用了三千萬，農業還是佔了大部分，低競爭力的基層機構也 佔不少，像是鄉辦企業可能是一個方向，就像台灣過去的中小企業，問題能繼 續有競爭力的中小企業有多少，怎麼把農業人口轉到其他去。 怎麼想都是很恐怖的數字跟問題。 : : 美國人口2.5 億，跟中國一樣的面積，比中國更好的地利條件，這人口已經算是國 : : 家能營運很正常。反觀中國人口過度眾多，是一種沉重負擔。 : 那多少才算正常？ : 台灣的永和人口密度是一平方公里四萬人 : 青海的人口密度是一平方公里兩個人 : 是哪裡的人多？ 哪裡的人是負擔？ 你怎麼拿中永和這種台北超級都市的衛星城市來跟中國中西部來比呢? 中永和算是睡眠城市，基本上雙和居民在台北市工作，所有娛樂消費與食物， 都是來自外地，居民所得不低教育程度也高，跟中國中西部需要自給自足，這 種比喻很奇怪。 : : ◆ From: 61.59.161.107 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.161.107