※ 引述《krasis (想不到)》之铭言： : ※ 引述《paulyung (黑山猪)》之铭言： : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 请你看清楚前後文章再说话，小白。 : : 我是说经由现在一胎化政策，接着人民生活富裕经济改善，孩童死亡率降低，跟着 : : 养孩子成本提高，会使人民有孩子养的多不如孩子养的好，使着总人口减少。 : : 是经由政策控制与人民观念改变，不是战争瘟疫这种天灾人祸。 : 在十年到20年这样的短时间内人口大量减少 : 除了生育率的降低外 还得要死亡率的上升 : 要求要在不到20年内人口大量降低 这本来就是个灾难 : 而且随着富裕而来的不只是 孩童死亡率降低 : 而是死亡率普遍的降低 : 所以随着中国越来越富裕 人口还会再一步增加 而不是降低 : 你的理论本来就带有先入为主的错误观念 : 认为「人」是负担 「资源」是有限的 : 这才是大错特错 人不是负担 资源的多寡是取决於人的多寡 人口是否负担要看资源，问题是中国就是资源较少的国家阿，我也乐见随着教 育提高，消费提高接着看看人口负担是否变成另一种人力资源。 不过前一位网友说道外资台商雇用将近三千万劳工就已经成为世界工厂，除非 进一步消费提昇变成另一个超大市场，不过这点还很远。 简单来说中国人口已13亿来算，中间生产人口去掉老人小孩伤残可能有七到八 亿，现有外资台商用了三千万，农业还是占了大部分，低竞争力的基层机构也 占不少，像是乡办企业可能是一个方向，就像台湾过去的中小企业，问题能继 续有竞争力的中小企业有多少，怎麽把农业人口转到其他去。 怎麽想都是很恐怖的数字跟问题。 : : 美国人口2.5 亿，跟中国一样的面积，比中国更好的地利条件，这人口已经算是国 : : 家能营运很正常。反观中国人口过度众多，是一种沉重负担。 : 那多少才算正常？ : 台湾的永和人口密度是一平方公里四万人 : 青海的人口密度是一平方公里两个人 : 是哪里的人多？ 哪里的人是负担？ 你怎麽拿中永和这种台北超级都市的卫星城市来跟中国中西部来比呢? 中永和算是睡眠城市，基本上双和居民在台北市工作，所有娱乐消费与食物， 都是来自外地，居民所得不低教育程度也高，跟中国中西部需要自给自足，这 种比喻很奇怪。 : : ◆ From: 61.59.161.107 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.161.107