※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言： : 實在離題了.... : 不過肥料跟食物生產 距離還很大吧... : 食物裡的能量難道是來自肥料？ 是 且不只能量 包含食物本身的元素 分子也多少來自肥料 : 生態系所有能量的最底層簡單講就是光合作用。 : 要用核能來取代光合作用？(我只能這樣理解您的意思) 是 用光照植物增加產量或有的沒的加工處理等行為本身就已經人工 不自然了 : 技術上也許有天辦得到，但是，經濟嗎？ 辦的到 而且越來越容易 經濟嗎 你是問符合經濟學嗎 還是[划算]嗎 基本上只要[有賺頭]就符合經濟學 要[划算] 也就是多餘的浪費最少 那真的是很浪費 很不划算 我們開採石油 運費 拿石油燃燒 大概只能使用百分之十的石油能量 又在百分之十左右的效率轉換成肥料 ...以下轉換效率不提 反正都很低 又轉換到植物體內 又長成可食用的部分 被人採下 運費 人事處理費 有的沒的 恩恩 真的非常不划算 以上隨便亂推應該很好理解 如此不划算的能量轉換過程 只要有人買 有人賣 雙方都認為[有賺] 總之交易形成 在經濟學上就成立了 : 地球如果進入核子冬天也許還有價值吧..... 為了不離題太多 我勉強扯回中國好了 或可減刑 以上說的這些雖然都成立 但對中國而言真的很不利 等於他好不容易達成的經濟發展將被整個社會的成本上升抵銷 不像臺灣 增產百分之一百 百分之兩百 對世界都沒什麼感覺 這也是為什麼大陸死不放任人民幣自然調漲的原因了 ...我講的很大略 總之這是經濟學的東西 有興趣的大大多講點吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.185