作者uselessman (lllll )
看板China
標題Re: 『Who will feed China』~ 誰來供養中國?
時間Sun Nov 30 01:07:14 2003
※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言:
: 實在離題了....
: 不過肥料跟食物生產 距離還很大吧...
: 食物裡的能量難道是來自肥料?
是 且不只能量 包含食物本身的元素 分子也多少來自肥料
: 生態系所有能量的最底層簡單講就是光合作用。
: 要用核能來取代光合作用?(我只能這樣理解您的意思)
是
用光照植物增加產量或有的沒的加工處理等行為本身就已經人工 不自然了
: 技術上也許有天辦得到,但是,經濟嗎?
辦的到 而且越來越容易
經濟嗎 你是問符合經濟學嗎 還是[划算]嗎
基本上只要[有賺頭]就符合經濟學
要[划算] 也就是多餘的浪費最少 那真的是很浪費 很不划算
我們開採石油 運費
拿石油燃燒
大概只能使用百分之十的石油能量
又在百分之十左右的效率轉換成肥料 ...以下轉換效率不提 反正都很低
又轉換到植物體內
又長成可食用的部分
被人採下 運費 人事處理費 有的沒的
恩恩 真的非常不划算
以上隨便亂推應該很好理解
如此不划算的能量轉換過程 只要有人買 有人賣 雙方都認為[有賺]
總之交易形成 在經濟學上就成立了
: 地球如果進入核子冬天也許還有價值吧.....
為了不離題太多 我勉強扯回中國好了 或可減刑
以上說的這些雖然都成立 但對中國而言真的很不利
等於他好不容易達成的經濟發展將被整個社會的成本上升抵銷
不像臺灣 增產百分之一百 百分之兩百 對世界都沒什麼感覺
這也是為什麼大陸死不放任人民幣自然調漲的原因了
...我講的很大略 總之這是經濟學的東西 有興趣的大大多講點吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.185