※ 引述《UmbertoEco (迷路的鱼)》之铭言： : 实在离题了.... : 不过肥料跟食物生产 距离还很大吧... : 食物里的能量难道是来自肥料？ 是 且不只能量 包含食物本身的元素 分子也多少来自肥料 : 生态系所有能量的最底层简单讲就是光合作用。 : 要用核能来取代光合作用？(我只能这样理解您的意思) 是 用光照植物增加产量或有的没的加工处理等行为本身就已经人工 不自然了 : 技术上也许有天办得到，但是，经济吗？ 办的到 而且越来越容易 经济吗 你是问符合经济学吗 还是[划算]吗 基本上只要[有赚头]就符合经济学 要[划算] 也就是多余的浪费最少 那真的是很浪费 很不划算 我们开采石油 运费 拿石油燃烧 大概只能使用百分之十的石油能量 又在百分之十左右的效率转换成肥料 ...以下转换效率不提 反正都很低 又转换到植物体内 又长成可食用的部分 被人采下 运费 人事处理费 有的没的 恩恩 真的非常不划算 以上随便乱推应该很好理解 如此不划算的能量转换过程 只要有人买 有人卖 双方都认为[有赚] 总之交易形成 在经济学上就成立了 : 地球如果进入核子冬天也许还有价值吧..... 为了不离题太多 我勉强扯回中国好了 或可减刑 以上说的这些虽然都成立 但对中国而言真的很不利 等於他好不容易达成的经济发展将被整个社会的成本上升抵销 不像台湾 增产百分之一百 百分之两百 对世界都没什麽感觉 这也是为什麽大陆死不放任人民币自然调涨的原因了 ...我讲的很大略 总之这是经济学的东西 有兴趣的大大多讲点吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.185