作者uselessman (lllll )
看板China
标题Re: 『Who will feed China』~ 谁来供养中国?
时间Sun Nov 30 01:07:14 2003
※ 引述《UmbertoEco (迷路的鱼)》之铭言:
: 实在离题了....
: 不过肥料跟食物生产 距离还很大吧...
: 食物里的能量难道是来自肥料?
是 且不只能量 包含食物本身的元素 分子也多少来自肥料
: 生态系所有能量的最底层简单讲就是光合作用。
: 要用核能来取代光合作用?(我只能这样理解您的意思)
是
用光照植物增加产量或有的没的加工处理等行为本身就已经人工 不自然了
: 技术上也许有天办得到,但是,经济吗?
办的到 而且越来越容易
经济吗 你是问符合经济学吗 还是[划算]吗
基本上只要[有赚头]就符合经济学
要[划算] 也就是多余的浪费最少 那真的是很浪费 很不划算
我们开采石油 运费
拿石油燃烧
大概只能使用百分之十的石油能量
又在百分之十左右的效率转换成肥料 ...以下转换效率不提 反正都很低
又转换到植物体内
又长成可食用的部分
被人采下 运费 人事处理费 有的没的
恩恩 真的非常不划算
以上随便乱推应该很好理解
如此不划算的能量转换过程 只要有人买 有人卖 双方都认为[有赚]
总之交易形成 在经济学上就成立了
: 地球如果进入核子冬天也许还有价值吧.....
为了不离题太多 我勉强扯回中国好了 或可减刑
以上说的这些虽然都成立 但对中国而言真的很不利
等於他好不容易达成的经济发展将被整个社会的成本上升抵销
不像台湾 增产百分之一百 百分之两百 对世界都没什麽感觉
这也是为什麽大陆死不放任人民币自然调涨的原因了
...我讲的很大略 总之这是经济学的东西 有兴趣的大大多讲点吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.185