※ 引述《krasis (五月二十日 絮：)》之銘言： 17.除了非法洗錢外，有資金流入是好事；流出是壞事。 對一個國家來說 資金的流入流出未必有什麼絕對的優劣 好比對美國來說，如果有外資移入投資 這表示可能有某家大公司（哥倫比亞、通用）被外國人買走 這對美國人來說也未必就是好事 可是也未必是壞事 因為股價上漲 至少股東們可以拿上漲的股票利潤 去夏威夷度個假 享受享受 而且另一方面 資金的大量流入也會支持該國貨幣的升值 而貨幣升值會打擊該國的出口 這對出口導向的國家恐怕也不甚樂見吧 18.老闆是所有者兼經營者，企業私有化是讓個人當老闆。 這是誤導，企業私有化不是讓個人當老闆。 現代財團發展的形式很多，絕不是單純的讓個人來獨裁企業。 19.現代企業，經營者不需向管理者負責。 這也是錯誤觀念在誤導讀者。 20.歐洲有法律規範雇員的責任，而雇員應該比股東更關心公司。 對法治國家而言，法治規範經營者如何向所有者負責是很自然的事。 而歐洲國家如德國受到社會主義影響 立法訂定雇員要負擔經營的風險。 這是很糟糕的制度 因為公司經營的風險很大，而股東通常都比員工能夠承擔風險。 而雇員通常會避免承擔風險 如果運用法治造成這種制度 這也就是強迫雇員負擔更大的風險 而股東卸除他們並不在意的風險 這也會讓雇員的決策更加保守 而更不敢去冒一定的風險賺取財富 這不但傷害股東 也是傷害整體社會的效率 21.終身雇用制、家族制公司是很先進的，日本、四小龍多是這種制度。 終身雇用制是法治的、但家族制不是 日本在戰後有流行一陣終身雇用制 但二戰前並沒有這種文化 他們還是工業化了 台灣是中小企業為主體的經濟結構 沒有終身雇用制 新加坡、香港也很少聽說以終身雇用制為號召的企業 反而是家族企業還比較會聽到 而這種家族企業似乎是一種古老的組織方式。 22.德國公司是法治的社會主義的大公司，是更先進的。 德國的失業率突破兩位數 想必也是這些先進的大公司的功勞。 23.俄國是讓個人當經營者，所以會失敗。 ... 24.現代民主分普遍權利、多數權利、特權 彼此分殊。而古代民主不分。 25.現代民主需要大政府。 26.現代政府需要政黨來說服、發動民眾。古代民主不需要。 27.政黨要監控政府，而個人不足以監控政府。 而政府官員太強大，也只有政黨能監督。 28.中國歷史上，官員跟政黨一定是兩群人。 政黨操縱政府就是災難，監督政府就不會釀成災難。 29.人口減少會被別人佔領。 30.西方人會給廢共的前共產黨官員酬賞。 31.中國跟蘇聯不一樣，改革是為了提昇人民生活，而不貪圖西方酬賞。 32.中國共產黨以黨領政，下場一定不好。 但是哈哈，俄國連一個像樣的政黨都沒有，難怪更慘。 33.共產黨不能廢，強大的政黨不能少，古代民主很可怕。 後面這些 就有點偏政治啦 我懶得駁啦 還有請方家見教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.215.151