※ 引述《krasis (五月二十日 絮：)》之銘言： 1.俄國改革失敗，原因是政府造成惡性通貨膨脹 (而製造通貨膨脹的主因是官員的邪惡) 2.中國因為也有強大的共產黨，所以有可能跟俄國一樣。（但是顯然沒有） 3.資金外流是少數人中飽私囊的行為，國家要避免資金外流。 4.中國現在外資不斷流入是件好事。 5.一個經濟體有兩個市場：一個是消費市場，一個是資本市場。前者要先建於後者。 6.現在俄國的「密友資本主義」（有網友稱朋黨資本主義）相當發達。 7.中國沒有嚴重的「密友資本主義」是因為市場建設的順序正確。 而市場建設的順序正確是主政者的政策正確的效果。 8.產業結構要先調整好才能不管制物價 9.中國取消物價管制也造成動亂，幸好政府鎮壓得宜。 10.盧布惡性通貨膨脹使得正常經濟活動無法進行。 甚至造成美金的升值。 而盧布嚴重貶值也代表俄國的經濟破產。 11.俄國政府借錢不還是一種卑劣的行徑。 12.中國政府不做卑劣的事，所以政策比較有效。 13.好的私有制有法律上的權利義務，政府會加以維持。 14.俄國政府不維持私有制的法律權利義務。 15.馬克斯（偉人）也同意不好的私有制會崩潰的道理。 16.以前中國用的制度雖不是最好，也還排第二。 現在放下第二，擁抱最好，是好的決定。 首先 我認為討論 「官員的腐敗 西方資本家對出賣共產政權叛徒的論功行賞 邪惡資本家的陰謀...」 這些東西是很不具體的 任何一個官員都可以很奸詐、道德卑污 可是他不一定會傷害到國家 你如果要指責一個經濟政策的錯誤 討論主政者的道德高尚或低下是沒有什麼用的 所以我打算忽視這些道德上的討論 而單純討論經濟政策的影響 而經濟改革千頭萬緒 最應該做 最要做的 就是一步到位的確立私有產權 而通常在這種時候各種政治勢力遂用盡心力保持法律很難執行的現狀 也就是所謂既得利益者的反對改革 也因此私有產權很難被確立 大家拼命做鑽營的事情 所以才會有那些經濟上的不良表現 我不認為俄國會保持這樣不良的狀況 這篇文章似乎預設俄國日後也會發展不良 我想這是把俄國小看了 （我不確定近年俄國的發展如何 但是G7要加人變G8時 不是找中國 而是找俄國 光憑這點就很值得懷疑俄國是否真的失敗了什麼） 而到底一個經濟體有沒有消費市場與資本市場的分別呢？ 我認為沒有 一個經濟體內資本市場的出現 不是政府說要有就自然會有的 而是因為經濟發展後 資本累積後自然有投資的需求 消費市場中累積的資本自然就會想投資到資本市場 而資本市場中賺到的錢最後也是要到消費市場中繼續消費 不會有單純錢滾錢的資本市場 也很少市場是大家都不集中投資大規模生產 而做最初級的生產消費循環而已 所以如果俄國有資本市場的需求 表示其資本已經累積的很集中了 哪裡會有「沒有建設好消費市場」這種事呢？ 只要有生產 就會有消費市場 「供給自會創造他的需求」 哪裡需要等待政府的建設呢？ 既然這兩者沒有分別 當然更不用談什麼正確的順序囉 而管制物價又是什麼意思呢？ 在自由市場裡 物價的上升下降是一個重要的訊息 告訴人什麼物品是很被需要的 而什麼東西太多了 所以如果物價被政府管制 則市場的調節功能也就不見了 所以凡是管制物價的市場 都不會有什麼效率 不是東缺貨西缺貨 就是大家拼命生產不需要的東西 這時候該怎麼辦呢？ 其實很簡單 就是解除物價管制 而且放任公司成立與倒閉（生產者增產與減產） 這樣可以迅速的鼓勵人們去達成市場上的需求 而且進行產業結構的調整 而所謂的「現代的私有制」、「社會主義的私有制」 實在是毫無新意的詞句 就我看來 和世上所有的法治的私有制 殊無二致 而所謂「古代的私有制」、「狐狸的私有制」 其實就是私有產權不清楚 法治未建立的制度 而「現代的公有制」、「社會主義的公有制」 擺明就是說要比「古代的XXX」、「資本主義的XXX」優越 然而 沒有考古的證據指出 哪個古代部落真的實施公有制 而剛才我也說過 所有法治化的私有制都是好的私有制（現代的、社會主義的...） 所以到底「現代的公有制」還能比誰優越？ 沒有！ 好一個 「您認了第二 沒人敢認第三啊！」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.215.151