※ 引述《krasis (五月二十日 絮：)》之铭言： 1.俄国改革失败，原因是政府造成恶性通货膨胀 (而制造通货膨胀的主因是官员的邪恶) 2.中国因为也有强大的共产党，所以有可能跟俄国一样。（但是显然没有） 3.资金外流是少数人中饱私囊的行为，国家要避免资金外流。 4.中国现在外资不断流入是件好事。 5.一个经济体有两个市场：一个是消费市场，一个是资本市场。前者要先建於後者。 6.现在俄国的「密友资本主义」（有网友称朋党资本主义）相当发达。 7.中国没有严重的「密友资本主义」是因为市场建设的顺序正确。 而市场建设的顺序正确是主政者的政策正确的效果。 8.产业结构要先调整好才能不管制物价 9.中国取消物价管制也造成动乱，幸好政府镇压得宜。 10.卢布恶性通货膨胀使得正常经济活动无法进行。 甚至造成美金的升值。 而卢布严重贬值也代表俄国的经济破产。 11.俄国政府借钱不还是一种卑劣的行径。 12.中国政府不做卑劣的事，所以政策比较有效。 13.好的私有制有法律上的权利义务，政府会加以维持。 14.俄国政府不维持私有制的法律权利义务。 15.马克斯（伟人）也同意不好的私有制会崩溃的道理。 16.以前中国用的制度虽不是最好，也还排第二。 现在放下第二，拥抱最好，是好的决定。 首先 我认为讨论 「官员的腐败 西方资本家对出卖共产政权叛徒的论功行赏 邪恶资本家的阴谋...」 这些东西是很不具体的 任何一个官员都可以很奸诈、道德卑污 可是他不一定会伤害到国家 你如果要指责一个经济政策的错误 讨论主政者的道德高尚或低下是没有什麽用的 所以我打算忽视这些道德上的讨论 而单纯讨论经济政策的影响 而经济改革千头万绪 最应该做 最要做的 就是一步到位的确立私有产权 而通常在这种时候各种政治势力遂用尽心力保持法律很难执行的现状 也就是所谓既得利益者的反对改革 也因此私有产权很难被确立 大家拼命做钻营的事情 所以才会有那些经济上的不良表现 我不认为俄国会保持这样不良的状况 这篇文章似乎预设俄国日後也会发展不良 我想这是把俄国小看了 （我不确定近年俄国的发展如何 但是G7要加人变G8时 不是找中国 而是找俄国 光凭这点就很值得怀疑俄国是否真的失败了什麽） 而到底一个经济体有没有消费市场与资本市场的分别呢？ 我认为没有 一个经济体内资本市场的出现 不是政府说要有就自然会有的 而是因为经济发展後 资本累积後自然有投资的需求 消费市场中累积的资本自然就会想投资到资本市场 而资本市场中赚到的钱最後也是要到消费市场中继续消费 不会有单纯钱滚钱的资本市场 也很少市场是大家都不集中投资大规模生产 而做最初级的生产消费循环而已 所以如果俄国有资本市场的需求 表示其资本已经累积的很集中了 哪里会有「没有建设好消费市场」这种事呢？ 只要有生产 就会有消费市场 「供给自会创造他的需求」 哪里需要等待政府的建设呢？ 既然这两者没有分别 当然更不用谈什麽正确的顺序罗 而管制物价又是什麽意思呢？ 在自由市场里 物价的上升下降是一个重要的讯息 告诉人什麽物品是很被需要的 而什麽东西太多了 所以如果物价被政府管制 则市场的调节功能也就不见了 所以凡是管制物价的市场 都不会有什麽效率 不是东缺货西缺货 就是大家拼命生产不需要的东西 这时候该怎麽办呢？ 其实很简单 就是解除物价管制 而且放任公司成立与倒闭（生产者增产与减产） 这样可以迅速的鼓励人们去达成市场上的需求 而且进行产业结构的调整 而所谓的「现代的私有制」、「社会主义的私有制」 实在是毫无新意的词句 就我看来 和世上所有的法治的私有制 殊无二致 而所谓「古代的私有制」、「狐狸的私有制」 其实就是私有产权不清楚 法治未建立的制度 而「现代的公有制」、「社会主义的公有制」 摆明就是说要比「古代的XXX」、「资本主义的XXX」优越 然而 没有考古的证据指出 哪个古代部落真的实施公有制 而刚才我也说过 所有法治化的私有制都是好的私有制（现代的、社会主义的...） 所以到底「现代的公有制」还能比谁优越？ 没有！ 好一个 「您认了第二 没人敢认第三啊！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.215.151