作者krasis (五月二十日 絮:)
看板China
標題Re: 中蘇改革成敗原因淺析(1)
時間Fri Jun 13 01:45:54 2003
既然說了話
我還是把我的意見回一回好了
我先試著說明一下 這篇文章提出的一些看法
最後再加以回應
: 中蘇改革成敗原因淺析(1)
: 1,不負責的政府
[del]
1.俄國改革失敗,原因是政府造成惡性通貨膨脹
(而製造通貨膨脹的主因是官員的邪惡)
: 但是這么解釋俄國改革的失敗,還是太簡單了。我們還是要分析一些俄羅斯犯的
: 具体錯誤。或許能從中得到一點啟示。
: 這种分析因為以下原因顯得更為必要
: 俄國是中國的前車之鑒。中國完全具備重蹈俄國覆轍的條件。咱們的干部集團
2.中國因為也有強大的共產黨,所以有可能跟俄國一樣。(但是顯然沒有)
: 為此我們先要說說一些相關的現象。
: 2、資金的進出
: 美國之音報道,俄羅斯的資金外流趨勢依然嚴重。從95年開始,平均每年往
[del]
: 錢避稅,都是為了往自己的腰包里揣錢,也就是私有化。
3.資金外流是少數人中飽私囊的行為,國家要避免資金外流。
: 沒了生意。這類洗錢逃稅式的自由經濟,是任何國家也不能忍受的。但俄羅斯如
: 今就得忍著。眼睜睜地看著自己的經濟血液往外嘩嘩地流。因為俄羅斯政府沒有
: 力量,或不愿意管這事。至少可以說,在葉利欣時代是故意不管這事。因為老葉
: 也在這里有好處。葉利欣有個“家族”,這家族并非他自己家的人,而是指幫助
: 他上台的新大亨。這些大亨是他的真正支持者和后台老板。這些大亨都是靠改革
[del]
: 我們只能嘆息俄羅斯的倒楣。慶幸中國人的好運。我們知道,從改革開放之
: 后,一直到現在,中國都是資金淨流入國。而俄國從改革一開始,一直到現在,
: 都是資金淨流出國。這對經濟發展的影響是什么,不說自明。
4.中國現在外資不斷流入是件好事。
: 3:資本市場和消費市場的關系
: 31.建筑順序
[del]
5.一個經濟體有兩個市場:一個是消費市場,一個是資本市場。前者要先建於後者。
[del]
: 一些人手里就不好使。舉個例子,我有一張私有化証,我想用這証換百貨大樓的
: 。有權有勢的人就能這么不停地用30盧布換20万的股票,他們就這么暴富起來的
: 。按美國富布斯雜志上的說法,這些資本家什么也不生產,什么也不創造。他們
: 只是把錢往口袋里面裝。這种“資本市場”叫作什么,我也不知道。我想這和蘇
6.現在俄國的「密友資本主義」(有網友稱朋黨資本主義)相當發達。
: 比俄國幸運的是,中國沒這么私有化。從表面上看,中國建立市場的順序正
[del]
: 企業都比較小。影響也小。
7.中國沒有嚴重的「密友資本主義」是因為市場建設的順序正確。
而市場建設的順序正確是主政者的政策正確的效果。
: 32.先增加供應后開放物价
[del]
: 果貨幣貶職、供應不足和物价飆升形成惡性循環。
8.產業結構要先調整好才能不管制物價
: 中國在開放物价的時候,也遇到很大的困難,而且引發89年的動亂。當時的
[del]
: 的問題是挨餓而非官倒,那中國會是什么樣,誰也說不准了。
9.中國取消物價管制也造成動亂,幸好政府鎮壓得宜。
: 33,錢与貨
[del]
: 就是這件事的反映。
10.盧布惡性通貨膨脹使得正常經濟活動無法進行。
甚至造成美金的升值。
而盧布嚴重貶值也代表俄國的經濟破產。
: 盧布都不是真錢了,俄羅斯的市場當然也就要垮台。這是書呆子蓋達爾的錯
[del]
: 老鼠的基因,有太多相同的地方。
11.俄國政府借錢不還是一種卑劣的行徑。
: 相比而言,中國政府比俄羅斯政府負責得多。取消雙軌制,物价闖關的時候,中
[del]
: 足以嚇止外國的投資者。
12.中國政府不做卑劣的事,所以政策比較有效。
: 4,私有化的誤區
: 41,古代私有制和現代私有制的區別
: ,只討論現代私有制有什么特點。這現代私有制,簡而言之,有兩大特點:
: A,獲得私有財產的方式,必得到社會的認可。也就是必須以合法的方式獲得
: B,所有私有的財產,及其所有者,都對社會有法定的責任。這責任包括交稅
13.好的私有制有法律上的權利義務,政府會加以維持。
: 可是俄羅斯實行的私有制,正好沒這兩個特點。俄羅斯的大老板們,獲得財
[del]
: 可是我們眼睜睜地看到的,就是這么回事。
14.俄國政府不維持私有制的法律權利義務。
: 在這方面,中國可以借鑒俄羅斯的慘痛經驗:千万別把中國社會倒退到狐狸
[del]
: 主義确實會按馬克思的預言,早早地就徹底完了蛋。
15.馬克斯(偉人)也同意不好的私有制會崩潰的道理。
: 42,社會主義私有制的优越性
[del]
: 有制,經濟馬上倒退到狐狸時代.
16.以前中國用的制度雖不是最好,也還排第二。
現在放下第二,擁抱最好,是好的決定。
以上這十六點,是我看這文章的重點摘要
如果我有誤看,請指正我
我認為這些看法大部分是錯的。即使是對的,恐怕也說的不夠精確。
我用下一篇來回答好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.151