六四激情不再飛揚大陸知識界 嘗試「體制內改革」 朱建陵/台北報導 2003.06.03 中國時報 一個來自湖北的大學畢業生孫志剛，今年三月間因細故被廣州公 安單位收容拘留，之後又在廣州公安的教唆下遭人毆打至死。此案促 使大陸三個法學博士以普通公民的身分上書中共全國人大，要求中共 對一九八二年頒布施行的「城市流浪乞討人員收容遣送辦法」進行違 憲審查。這是大陸首度出現以民間形式要求中共執行憲法中賦予的人 權保障。與十四年前「六四」一代的激情相較，大陸當代知識分子多 數選擇了「體制內改革」。 《紐約時報》昨天報導說，三個法學博士上書全國人大一事，受 到大陸知識界矚目，也得到大陸媒體的同聲讚揚，認為這三個人透過 自己的法律知識，挑戰大陸城市公安人員在不經過任何司法程序的情 況下，僅憑自己主觀認定就對外地人處以拘留、罰款或驅逐出境的權 力。 在孫志剛無故被毆致死的消息曝光之後，大陸各界掀起熱烈討論 ，該份上書是在上月透過傳真發給中共全國人大，但該份上書的目的 ，並不只是為了孫志剛案，而是希望透過法律手段，促請中共廢止一 切與憲法或法律相牴觸的行政命令。 上書的發起人之一，現年三十歲的北京郵電大學文法學院教授許 志永說：「我們希望透過這個小的、實質性的問題，促進整個憲法權 利的保障」。 上書的發起人包含許志永、俞江、騰彪，他們三人都在去年取得 北京大學法學博士的學位，目前都擔任教職。在他們之後，包含賀衛 方、盛洪、沈巋、蕭瀚、何海波等五名大陸法學家也聯合上書中共全 國人大，要求對此啟動特別調查程式。 《紐約時報》指出，為了促進變革，大陸年輕知識分子多數採取 了「體制內改革」的路徑，他們認為這是大陸最有希望、甚至可能是 唯一的政治改革道路。但也有人認為他們太過天真，因為在一黨專政 的前提下，雖然中共在憲法中明文規定了言論、出版及結社自由，但 就如大陸一位法學者所說，大陸憲法只是「各種政治口號的匯編」。 對於當年鬧得風風火火的「六四」，從鼓噪的興奮轉為陷入災難 ，類似許志永的大陸年輕一代學者並不抱持嘲弄態度。許志永說：「 我尊敬為人權問題付出過努力的人」，「但現在我們希望以一種更具 建設性的方式，在當前法律架構提供的空間中努力，我想，實質而漸 進的改變，可能才是多數中國人民的希望」。 北京大學法學院教授賀衛方表示，大陸的收容審查制度一再發生 「濫用權力、粗暴違反人權」的事例，廢止該項行政命令將是大陸走 向憲政法治的重要一步。 他說：「過去人們對憲法最多只是看成一種口號似的東西，完全 沒有法律效力」。賀衛方說，他希望中共全國人大解釋憲法的角色能 提高，並藉此逐步推動大陸的法治，而更完美的安排，則是建立一個 中立且獨立於國會之外的憲法法院。 《紐約時報》指出，大陸知識分子推動法治、法制的努力，最終 難免遭遇一個問題，即在中共統治下「法大還是黨大」的問題，但在 這個問題的標準答案尚未出現時，多數大陸知識分子仍看到了發展空 間。 賀衛方說：「八十年代的人們認為可以透過激情促進改革」，「 但今天的知識分子已經更為務實，相信持久的、真正的改變，必須依 靠對文化及體制進行緩慢的、持續的改造」。他說：「在此時此刻， 這是最有效的途徑」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.80.203