六四激情不再飞扬大陆知识界 尝试「体制内改革」 朱建陵/台北报导 2003.06.03 中国时报 一个来自湖北的大学毕业生孙志刚，今年三月间因细故被广州公 安单位收容拘留，之後又在广州公安的教唆下遭人殴打至死。此案促 使大陆三个法学博士以普通公民的身分上书中共全国人大，要求中共 对一九八二年颁布施行的「城市流浪乞讨人员收容遣送办法」进行违 宪审查。这是大陆首度出现以民间形式要求中共执行宪法中赋予的人 权保障。与十四年前「六四」一代的激情相较，大陆当代知识分子多 数选择了「体制内改革」。 《纽约时报》昨天报导说，三个法学博士上书全国人大一事，受 到大陆知识界瞩目，也得到大陆媒体的同声赞扬，认为这三个人透过 自己的法律知识，挑战大陆城市公安人员在不经过任何司法程序的情 况下，仅凭自己主观认定就对外地人处以拘留、罚款或驱逐出境的权 力。 在孙志刚无故被殴致死的消息曝光之後，大陆各界掀起热烈讨论 ，该份上书是在上月透过传真发给中共全国人大，但该份上书的目的 ，并不只是为了孙志刚案，而是希望透过法律手段，促请中共废止一 切与宪法或法律相抵触的行政命令。 上书的发起人之一，现年三十岁的北京邮电大学文法学院教授许 志永说：「我们希望透过这个小的、实质性的问题，促进整个宪法权 利的保障」。 上书的发起人包含许志永、俞江、腾彪，他们三人都在去年取得 北京大学法学博士的学位，目前都担任教职。在他们之後，包含贺卫 方、盛洪、沈岿、萧瀚、何海波等五名大陆法学家也联合上书中共全 国人大，要求对此启动特别调查程式。 《纽约时报》指出，为了促进变革，大陆年轻知识分子多数采取 了「体制内改革」的路径，他们认为这是大陆最有希望、甚至可能是 唯一的政治改革道路。但也有人认为他们太过天真，因为在一党专政 的前提下，虽然中共在宪法中明文规定了言论、出版及结社自由，但 就如大陆一位法学者所说，大陆宪法只是「各种政治口号的汇编」。 对於当年闹得风风火火的「六四」，从鼓噪的兴奋转为陷入灾难 ，类似许志永的大陆年轻一代学者并不抱持嘲弄态度。许志永说：「 我尊敬为人权问题付出过努力的人」，「但现在我们希望以一种更具 建设性的方式，在当前法律架构提供的空间中努力，我想，实质而渐 进的改变，可能才是多数中国人民的希望」。 北京大学法学院教授贺卫方表示，大陆的收容审查制度一再发生 「滥用权力、粗暴违反人权」的事例，废止该项行政命令将是大陆走 向宪政法治的重要一步。 他说：「过去人们对宪法最多只是看成一种口号似的东西，完全 没有法律效力」。贺卫方说，他希望中共全国人大解释宪法的角色能 提高，并藉此逐步推动大陆的法治，而更完美的安排，则是建立一个 中立且独立於国会之外的宪法法院。 《纽约时报》指出，大陆知识分子推动法治、法制的努力，最终 难免遭遇一个问题，即在中共统治下「法大还是党大」的问题，但在 这个问题的标准答案尚未出现时，多数大陆知识分子仍看到了发展空 间。 贺卫方说：「八十年代的人们认为可以透过激情促进改革」，「 但今天的知识分子已经更为务实，相信持久的、真正的改变，必须依 靠对文化及体制进行缓慢的、持续的改造」。他说：「在此时此刻， 这是最有效的途径」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.80.203