※ 引述《allforone (gogogo)》之銘言： : ※ 引述《RuHung (多運動 多快樂)》之銘言： : : 同樣的 再說到醫藥吧 : : 現代製藥技術精進 國際大藥廠有能力製造各種救人性命的藥物 : : 但是沒有一家藥廠在量產預防愛滋病的疫苗 或者是治療症狀的新藥物 : : 他們的生產線忙著製造阿斯匹靈這種藥物 : : 因為這世界上最需要防治愛滋病的地區是非洲 : : 有超過六千萬人垂死掙扎急需治療的藥物 : : 超過兩藝人暴露在極度危險的可能感染愛滋環境 : : 然而在美國 因為肥胖所導致的心血管疾病增加 : : 使得美國人以隨身帶著阿斯匹靈來保持自己的安全感 : : 所以每年阿斯匹靈的消費量以百分之百的水準倍增 : : 這豈不是就在說 : : 所謂的技術進步只是造福了有錢人怕死 : : 而放任真正的窮人掙扎著去死 : 我想~~~你談得是偏激了點呀，要知道愛滋病的研究那投入 : 的金額那是多得不得了的呀！錢就像丟到無底洞一樣一直丟 : 下去，這種從1980年左右才發現的疾病，很多都是新藥，都 : 在專利保護期，不然投下去的研究經費誰來出？一旦（約二 : 十年吧。）期限過了，其它藥廠就能生產了，藥價自然會下 : 跌。開發新藥的成本是難以估算的天價，保護出資研發的 : 公司有何不對？如果沒有人去做研究，根本連藥都不會有~~ 科技的進步 人們都說是造福全世界 但是科技並不是普同的造福所有人 而是保障已經有優勢的人 而拉開本來就弱勢的人 保護出資研發的公司有什麼不對？ 這句話大有問題 特別保護少數人私有的公司是近百年來才有的想法 更別說是智慧財產權 中國沒有保護李時珍 李時珍還是會做研究 寫本草綱目 可是用法律的力量保護所謂的專利財產權 使得研究的成果被大企業壟斷（注意 是大企業而不是研究者）卻只會拉大貧富差距 保護大企業有什麼必要性或正當性？ 保護研究者或者創作者才是必要而正當的吧 : 另外，未來的農業絕對會是高科技產業，更環保更有效率地 : 製造出安全可靠的糧食，不往這條路走，地球的資源根本無 : 法負擔將來上百億的人口消耗。 經過綠色革命後 每年地球糧食產量粗估可養活八十億人口 現在地球上只有六十億人口 請問 飢荒消除了嗎？ : 我個人覺得以『帝國主義』或是什麼『階級鬥爭』的想法 : 來看待科技的進步有點怪怪的... 我還沒提到這兩件事情 我只有說科技進步拉大貧富差距而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.215.151