※ 引述《allforone (gogogo)》之铭言： : ※ 引述《RuHung (多运动 多快乐)》之铭言： : : 同样的 再说到医药吧 : : 现代制药技术精进 国际大药厂有能力制造各种救人性命的药物 : : 但是没有一家药厂在量产预防爱滋病的疫苗 或者是治疗症状的新药物 : : 他们的生产线忙着制造阿斯匹灵这种药物 : : 因为这世界上最需要防治爱滋病的地区是非洲 : : 有超过六千万人垂死挣扎急需治疗的药物 : : 超过两艺人暴露在极度危险的可能感染爱滋环境 : : 然而在美国 因为肥胖所导致的心血管疾病增加 : : 使得美国人以随身带着阿斯匹灵来保持自己的安全感 : : 所以每年阿斯匹灵的消费量以百分之百的水准倍增 : : 这岂不是就在说 : : 所谓的技术进步只是造福了有钱人怕死 : : 而放任真正的穷人挣扎着去死 : 我想~~~你谈得是偏激了点呀，要知道爱滋病的研究那投入 : 的金额那是多得不得了的呀！钱就像丢到无底洞一样一直丢 : 下去，这种从1980年左右才发现的疾病，很多都是新药，都 : 在专利保护期，不然投下去的研究经费谁来出？一旦（约二 : 十年吧。）期限过了，其它药厂就能生产了，药价自然会下 : 跌。开发新药的成本是难以估算的天价，保护出资研发的 : 公司有何不对？如果没有人去做研究，根本连药都不会有~~ 科技的进步 人们都说是造福全世界 但是科技并不是普同的造福所有人 而是保障已经有优势的人 而拉开本来就弱势的人 保护出资研发的公司有什麽不对？ 这句话大有问题 特别保护少数人私有的公司是近百年来才有的想法 更别说是智慧财产权 中国没有保护李时珍 李时珍还是会做研究 写本草纲目 可是用法律的力量保护所谓的专利财产权 使得研究的成果被大企业垄断（注意 是大企业而不是研究者）却只会拉大贫富差距 保护大企业有什麽必要性或正当性？ 保护研究者或者创作者才是必要而正当的吧 : 另外，未来的农业绝对会是高科技产业，更环保更有效率地 : 制造出安全可靠的粮食，不往这条路走，地球的资源根本无 : 法负担将来上百亿的人口消耗。 经过绿色革命後 每年地球粮食产量粗估可养活八十亿人口 现在地球上只有六十亿人口 请问 饥荒消除了吗？ : 我个人觉得以『帝国主义』或是什麽『阶级斗争』的想法 : 来看待科技的进步有点怪怪的... 我还没提到这两件事情 我只有说科技进步拉大贫富差距而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.215.151