※ 引述《octopusy (gg)》之銘言： : 看到這串文章 : 我很好奇 : 小時後的教育會影響小孩很大嗎? : 我自己小時候也是有被爸爸打 : 但是我個性還算是外向 : 但我朋友他從小媽媽打他 : 現在個性很自閉內向 : 不知道爸爸媽媽教育孩子 : 對孩子人格個性上影響是不是很大? 很大喔，有非常大的關係。 有興趣可以買這本書看看《在狗籠裡長大的孩子》， 這本書是討論兒童時期的陰影會造成未來對他們的影響力。 這個有點像是蝴蝶效應，一小件事接一小件事的。 像我一開始是小學時被同學欺負排擠，結果變得不愛讀書，上課都在打瞌睡， 那時年紀小不知道要跟大人講，都是悶在心裡頭而已。 然後我爸媽就很氣我成績不好，每次考完試都會又打又罵的， 所以變得我更不喜歡讀書、跟家人感情更差、溝通更不良。 大部分的人未來如果有改善大部分都是有轉機的。 像我的轉機是因為被同學欺負變得很自閉，我又覺得大人幫不了我， 所以我一下課就會躲去輔導處看書，結果變得很愛讀書（當然不是讀課本）， 後來讀了很多自我成長、精神科的書我才更瞭解自己，可以說是自己走出來的。 可是有些人沒有轉機，後果就沒那麼好了。 就算是體罰也有分種類的，做錯事被體罰還能接受， 只是打打屁股、打打掌心也都還在合理範圍內， 但如果只是年紀小不懂事，犯了個小錯就被連續摑巴掌、打到流血、黑青， 這樣也還算合理的範圍內嗎？其實這樣已經算是虐待了。 1950年代的加州兒童保護法還不成熟，還在探索階段中， 有一個小男生被他媽媽逼喝清潔劑、給他吃垃圾桶裡的菜渣、聞阿摩尼亞藥劑， 結果老師跟校長都幫不了他，因為他媽都說這是正當體罰，他小孩子做錯事才這樣管的。 後來是他媽把他的手抓到火爐裡烤，警察才出面將小孩帶去給別人寄養的。 (後來他成為美國十大傑出青年，還有出自傳) 當然扯到這個又太誇張了XD 大家小時候應該沒被體罰成這樣才對。 我的結論是很多家長不知道體罰的合理範圍應該在哪裡才對， 所以很多家長在體罰小孩時不知道該適可而止，打到小孩子對你有恐懼感了， 當然會對小孩的個性有影響。 所以廢止體罰並不是過度溺愛、寵學生的做法， 只是學生犯錯還是需要一些不是體罰的處罰， 像台灣比較常見的是學生不能體罰、老師就言語攻擊或逼他們做無意義的勞力處罰 (交互遵跳、伏地挺身...)，再不然就是乾脆放任不罰以免惹麻煩。 很多大人口口聲聲喊愛的教育，可是卻不知道愛的教育是什麼，以為就是指溺愛。 其實愛的教育應該要包含指導、輔導、教育...等等。 可是偏偏很多人的想法是「跟小孩子講道理他們哪會懂？直接讓他們看誰的拳頭 大不是更直接有效？」一開始就先放棄指導和教育了。 所以現在就是要一個「不能打那就用罵的」教育時代而已， 沒什麼人會去思考他對小孩子做的事會怎樣影響小孩的思考、想法、個性甚至人生。 像我國小老師還私底下跟我姊說過「我懷疑你弟是白癡」這種話， 這句話讓我對老師這職業感到厭惡、害怕了好幾年，一直相信自己真的是笨蛋。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.1.140 ※ 編輯: angelcehugo 來自: 118.171.1.140 (11/11 13:42)