記得意才老師曾經跟我們說過：每個人都會有障礙，只是，他們比較不懂得 　　隱藏他們自己本身的障礙，而我們，會把我們的情緒障礙隱藏起來，因為我 　　們接受了社會化，而沒有經過社會化的他們，不懂得如何去隱藏，所以，顯 　　得跟我們不一樣了。 　　而社會上絕大多數的人卻無法接受這樣的不同，拿這不同的標準去衡量，只 　　用外表去衡量，簡單的來說，他們的心智年齡可能只有十歲，但是因為外貌 　　二十歲，三十歲，所以我們用二十歲，三十歲的標準去衡量他們，所以他們 　　表現出來的是多麼的”不同”，可是事實真的是這樣嗎？我們看到的，真的 　　就是對的？ 　　片中有個很諷刺的地方，不知道大家有沒有發現？Ｓａｍ其實是一個人生活 　　的，一個人可以這樣獨立的生活，代表的是什麼？他的社會經驗可以稍稍彌 　　補他的某些不足，而社會上有些人，是所謂的”正常”人，甚至沒有辦法這 　　樣生活。（雖然我覺得不太可能一個心智年齡只有七歲的人可以有條不紊的 　　這樣生活，而不需要任何的協助。） 　　也許是編劇想要強化劇情，讓社工顯得無知不專業了，連帶的也使代表社服 機構那方的辯護律師，也顯得一點也不專業了，記得他逼安妮的醜態，雖然 　　莉塔也曾經這麼樣的醜陋，但是更令我動容的是Ｓａｍ對每個人的親切與寬 　　容，可以說他不會去辨認，但是也可以說那就是我們本來的樣子，我們長大 　　了，也許因為經驗，也許因為挫折，也許因為被教育，我們成了我們現在這 　　個樣子，也許電影裡的醜態大家都有過，那種自以為是的價值判斷，我們有 　　過太多太多了…… 　　我還想探討的另一個話題是，為什麼我們不先問我們為他們做過什麼？只用 　　我們的價值去判斷他們。泰納先生利用Ｓａｍ的弱點去質詢他的時候，我怒 　　了，因為不公平，因為Ｓａｍ一下子無法去理解這麼多難懂的事，我們卻利 　　用這點去顯示他的無能，（或者說顯示我們的優越？？顯示我們的判斷無誤 　　？？）Ｓａｍ在片末說了，他無法一個人帶露西，他需要協助，我們給他的 　　是協助嗎？？還是又是一次自以為是的判斷。如果他們真的無法養小孩，那 　　政府是否應該事前防範？如果，他們有了小孩，那我們又該做什麼？ 　　最後談談我們，談談服務，待在所謂服務性社團的我們，做了什麼？自覺給 　　青年的並不多，甚而可以說，很少，那我們在做什麼？記得Ｓａｍ在說他怎 　　麼樣的當一個父親嗎？他說他有很多的時間可以陪她，他很有耐心，他很有 　　毅力，他會傾聽……。當你這麼去對待身邊的人，這就是服務，服務真的很 　　簡單，用真心去關心身邊的人，博嘉，就是這樣的地方。　：） -- 改變的，連我們的記憶都會讓我們質疑自己， 　　 回憶，會不會只是我們希望的樣子， 　　　 所以，我們希望的樣子，組成了所謂的 回憶， --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.74.195