记得意才老师曾经跟我们说过：每个人都会有障碍，只是，他们比较不懂得 　　隐藏他们自己本身的障碍，而我们，会把我们的情绪障碍隐藏起来，因为我 　　们接受了社会化，而没有经过社会化的他们，不懂得如何去隐藏，所以，显 　　得跟我们不一样了。 　　而社会上绝大多数的人却无法接受这样的不同，拿这不同的标准去衡量，只 　　用外表去衡量，简单的来说，他们的心智年龄可能只有十岁，但是因为外貌 　　二十岁，三十岁，所以我们用二十岁，三十岁的标准去衡量他们，所以他们 　　表现出来的是多麽的”不同”，可是事实真的是这样吗？我们看到的，真的 　　就是对的？ 　　片中有个很讽刺的地方，不知道大家有没有发现？Ｓａｍ其实是一个人生活 　　的，一个人可以这样独立的生活，代表的是什麽？他的社会经验可以稍稍弥 　　补他的某些不足，而社会上有些人，是所谓的”正常”人，甚至没有办法这 　　样生活。（虽然我觉得不太可能一个心智年龄只有七岁的人可以有条不紊的 　　这样生活，而不需要任何的协助。） 　　也许是编剧想要强化剧情，让社工显得无知不专业了，连带的也使代表社服 机构那方的辩护律师，也显得一点也不专业了，记得他逼安妮的丑态，虽然 　　莉塔也曾经这麽样的丑陋，但是更令我动容的是Ｓａｍ对每个人的亲切与宽 　　容，可以说他不会去辨认，但是也可以说那就是我们本来的样子，我们长大 　　了，也许因为经验，也许因为挫折，也许因为被教育，我们成了我们现在这 　　个样子，也许电影里的丑态大家都有过，那种自以为是的价值判断，我们有 　　过太多太多了…… 　　我还想探讨的另一个话题是，为什麽我们不先问我们为他们做过什麽？只用 　　我们的价值去判断他们。泰纳先生利用Ｓａｍ的弱点去质询他的时候，我怒 　　了，因为不公平，因为Ｓａｍ一下子无法去理解这麽多难懂的事，我们却利 　　用这点去显示他的无能，（或者说显示我们的优越？？显示我们的判断无误 　　？？）Ｓａｍ在片末说了，他无法一个人带露西，他需要协助，我们给他的 　　是协助吗？？还是又是一次自以为是的判断。如果他们真的无法养小孩，那 　　政府是否应该事前防范？如果，他们有了小孩，那我们又该做什麽？ 　　最後谈谈我们，谈谈服务，待在所谓服务性社团的我们，做了什麽？自觉给 　　青年的并不多，甚而可以说，很少，那我们在做什麽？记得Ｓａｍ在说他怎 　　麽样的当一个父亲吗？他说他有很多的时间可以陪她，他很有耐心，他很有 　　毅力，他会倾听……。当你这麽去对待身边的人，这就是服务，服务真的很 　　简单，用真心去关心身边的人，博嘉，就是这样的地方。　：） -- 改变的，连我们的记忆都会让我们质疑自己， 　　 回忆，会不会只是我们希望的样子， 　　　 所以，我们希望的样子，组成了所谓的 回忆， --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.74.195