新聞在這 致理技術學院資訊管理系行銷學副教授傅展鴻遭學生投訴，指他逼迫學生捐血，否則將死 當該科。事後雖校方介入後，副教授撤回死當做法，卻仍要學生一年之內去捐血，讓學生 深感不安。對此，傅展鴻不願受訪。校方則表示，是副教授個人行為，但已確認沒學生因 此被當，也會再與他溝通。投訴組 「捐血跟課程無關，為什麼要強迫捐血！」一名不願曝光的致理資管系在職專班學生表示 ，期末考前一周，行銷學副教授傅展鴻在課堂上突然宣布，要全班去捐血，還要學生自製 捐血單，以便拿給抽血護士蓋章證明，並在6月27日期末考當天，繳交捐血單，否則死當 該科。 這名學生說，有同學提出，若因個人健康問題如肝炎等，不能捐血該怎麼辦？傅展鴻竟回 說，須另外找兩人頂替捐血，否則一樣死當。這種不合理的做法，引起全班群情繳憤，並 向校方陳情。期末考當天，傅展鴻也宣布，已接獲校方關切，學生可不用捐血，卻又說： 「那就一年之內，老師相信你們都會捐血。」雖然接下來的一年，他們班不會上到傅展鴻 開的課，但仍認為有被迫一年內必須捐血的意味。 對此，致理技術學院進修部主任謝金賢表示，校方確實接獲學生陳情，並向傅展鴻查詢此 事，事件原已落幕，沒想到他又拋出一年之內去捐血的說法，確實不妥，但經查該班學生 行銷學成績已經結算，沒有學生被當，學生也無須擔心一年內須捐血。謝金賢強調，校方 絕無強迫學生捐血政策，「這是傅老師個人行為」，會與他溝通，避免再有類似爭議。 「應鼓勵不可強迫」 記者要求採訪傅展鴻，但謝金賢轉述傅展鴻回覆不願受訪。 全國家長團體聯盟理事長謝國清乍聽此事相當驚訝，他說，捐血是做好事，但看不出與行 銷學課程有任何關聯，「教師應該用鼓勵的方式，而非強迫捐血。」這名教師的做法非常 不恰當，校方應妥善與老師溝通檢討改進其教學方式，避免學生反彈。 轉自： http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31818843/IssueID/20090729 Orz 我還上過他的課...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.112.141