※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1QHqQ70O ] 作者: AhUtopian (It's my Life) 看板: NBA 標題: Re: [BOX ] Pacers 107:119 Bulls 數據 時間: Sat Dec 30 15:55:47 2017 : 推 IrvingKyrie : 好意伯到底算不算有料教練 ?? : 我會這樣形容Hoiberg，是個剛從廚藝學校畢業 身上有著滿滿的食譜 : 剛進餐廳沒什麼經驗的菜鳥廚師 然後餐廳老闆給了他一些不適合的食材 : 硬要他炒出一盤好菜。 你講這樣還太含蓄。雖然有些內容會是跟我正在打的專欄文章類似，而我在開季分析 也有表達過一樣的想法，但不妨也在這裡說。 (開季分析第一大段就在說Hoiberg： https://www.sportsv.net/articles/45997 ) Hoiberg執教的第一季，公牛的陣容跟前一季Thib的陣容比起來，只多了一個選秀的 Portis，兩個風格想也知道差很多的教練，卻給了他們一樣的陣容，這裡我覺得是公 牛制服組的執念，他們想證明一樣的陣容Hoiberg可以帶更好。 然後你給一個首季帶NBA的教練去處理這個陣容必然的問題，包含內線太多人(Noah、 Gasol、Gibson、Mirotic、Portis)、沒有好的第二隊替補控衛(Hinrich、A.Brooks) ，然後Rose跟Gasol還有Butler的場上球權、進攻節奏問題，這些問題說實在的，放眼 全NBA能夠在第一季就處理好的，我也不覺得有幾個人。 於是光處理這些問題就處理不完，哪還有能力去處理Snell、Mirotic、McDermott甚至 是Portis的養成跟定位？ 第二季，決定大重整，結果不是圍繞Butler建軍(或是乾脆一起重整掉)，而是給了一 個不下於前季的難題，甚至考慮到球風跟球員個性、牌子，更難解決的，那就是Wade 跟Rondo組成的拼裝牛肉三巨頭。 這個陣容仔細想想，有哪隊的教練能夠在一季之間把這樣的陣容處理好？同樣的，光 處理這些問題大問題就夠飽了，球員定位跟養成？之後再說吧。簡單地來說，公牛在 Hoiberg前兩季給了他太多的問題要解決，讓他沒有時間去創造太多的價值，而這兩季 證明了很多他做不到的事情，卻沒給他機會證明他做得到的。 就像年輕球員一樣，一個教練也是會有瓶頸跟成長曲線，也會隨著角色跟責任不同， 因而獲得不同的評價。 : 先看一下底下這些戰術影片 : Hoiberg Spin rip(其實這戰術蠻多大學教練都有用BS也有用過， : 最近雷霆的比賽也有出現) : https://youtu.be/zRCIBsi_zeY?t=2m39s : 勇士 Weave : https://www.youtube.com/watch?v=DEyULvNXBmo : -------------------------------------------------- : Hoiberg Cougar(Under rip) : https://youtu.be/zRCIBsi_zeY?t=6m48s : 勇士Cyclone : https://youtu.be/PBJ-VgZniw0 : 是不是很像 : Kerr受訪曾說過他拿了Hoiberg Iowa的戰術來使用 : Cyclone的戰術名稱更直接用Hoiberg大學執教球隊的隊名Iowa State Cyclones : https://goo.gl/h8BSrb (Kerr受訪原文) : 這幾段Hoiberg戰術影片有興趣看的人 會發現有些跟勇士跑的類似 : https://www.youtube.com/watch?v=zRCIBsi_zeY : https://www.youtube.com/watch?v=6hoSlYQccBE : https://www.youtube.com/watch?v=xb-cMl7sREg : 我要說的是Hoiberg的戰術是有料的 他的戰術是適用於現代籃球的 : 大家應該記得去年季後賽公牛對上青賽 : 前兩場公牛打出了好看的籃球 在青賽主場幾乎把青賽壓著打 : 接著Rondo受傷 當場上少了最重要的指揮官執行戰術 最後四連敗做收 : 後面青賽連贏四場中 Stevens大膽使用Gerald Green且在防守上把IT藏在側翼底角藏得很 : 好這在前兩場是沒發生的。 : 這時Hoiberg的缺點臨場反應完全表露出來，他沒讓在側翼的進攻者把IT帶到弧頂產生錯 : 位讓JB吃IT，而是讓側翼的進攻者在底角等球，Steven的反應技高一籌。 : 當一個好教練要具備很多條件，戰術、球員調度、臨場反應等 : Hoiberg或許在球員調度、臨場反應，沒經驗表現差勁，但他的戰術是有料的。 : 他的戰術體系以space and pace聞名，然後前兩年公牛FO給了他一些不能拉開空間的球員 : ，打法又類似的球員，這不是球員的錯，這是公牛FO的問題，找他來當教練卻不知道他適 : 合什麼球員，這是公牛FO的愚蠢。 : 去年公牛補強完Zach Lowe在twitter上寫 : "Bulls loading up on non-shooters for Fred Hoiberg's pace-and-space system." : 給大家看一下去年公牛的一些數據 : NETRTG : J.Butler, R.Rondo, D.Wade -1.5 : J.Butler, D.Wade 0.1 : J.Butler, R.Rondo 1.7 : R.Rondo, D.Wade -5.9 : JB配兩個射手 : J.Butler, D.McDermott, N.Mirotic 17.3 : J.Butler, N.Mirotic, P.Zipser 24.0 : JB、軟豆、Wade同時在場每100回合的淨勝分是負的，但是當JB配上兩個射手可以拉開空間 : ，這時JB切入的威力就很有優勢，所以淨勝分是很高的，軟豆也是同樣情況，這三個人不 : 是不好，是三個人放在場上會互相衝突，去年公牛交易完，板上很多球迷也說，這三個沒 : 什麼外線，防守就都內縮就好了啊，球迷看久了也知道同時擺上場會發生什麼事，Hoiberg : 有沒有試過要怎麼改變，是有的，去年的有看公牛比賽的，會發現第一節Wade打概打個7分 : 鐘就會第一個被換下場，目的就是要讓這三個人時間錯開，讓Wade去帶板凳。 : 今年陣容算是較適合Hoiberg戰術的，雖然勝少敗多，但比賽內容更多的球員跑動，球的轉 : 移，球員較有外圍投射的能力，空間拉得開，比前兩年好多了，算是Hoiberg想打出來的東 : 西。 : 我不會說Hoiberg就是個好教練，因為好教練要具備很多因素，至少他的戰術是有料的具觀 : 賞性的，球員調度跟臨場反應比較欠缺，但今年這兩項也有進步了。近年公牛FO的一些操 : 作，連帶Hoiberg也成為箭靶之一，其實他沒那麼不堪，至少我覺得聯盟還有比他更差的教 : 練。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.112.182 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1514620551.A.018.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AhUtopian (118.150.112.182), 12/30/2017 16:02:48